１２月３日・館山市議会で

１２月３日の千葉県館山市議会の１２月定例の議員通告質問。
館山ペットボトル問題を取り上げている議員の方の質問と答弁のやり取りに関する投稿が、

http://wandara.net/blog/blog.php?key=47158

こちらのリンク先です。
そちらで、私がコメントを書きましたが、あらためてこの場で書きます。



こんにちわ。
それでは、こちらで３日の館山市議会傍聴のコメントを書きます。

本文でおっしゃる通り、３日１１時の千葉地裁でのやり取りのあとの傍聴でしたので、正直、金丸市長の議会答弁は、説得力もなにもないです。

確か、９月定例の際は答弁の度に、係争中を理由にまともな発言がありませんでしたが、３日の答弁はおそらく裁判に関わる部分を答弁として口にした感じを受けました。

２４年１０月の広報誌の、洗浄などの手間がかかるからあのような金額、という部分は、もう、いくら市長が間違いなしといっても、完全に崩れています。
それは情報公開制度により、当該の公文書がないこと。ご承知の通り、２４年度までと今年度で作業が同じであること。これは、遅くない時期に館山市は事実を明らかにし、間違えがあれば、釈明の掲載をすること。

随意契約の部分では、見積もりが大まかもので、あとは後日細部は確認するというのは、かなり不思議な話。それではなんのための見積もりなのか。

もうひとつ。
国からの指針だと思いますが。
市町村は洗浄まで作業が求められていないこと。ごみを出す住民にたいしては、決められ範囲でない出し方が受け付けない。
そういう国からの目安があるのに、処理作業のなかでの洗浄に固持するのは、無理があるように感じます。

館山市は来年度よりごみの業務が民営化になります。
安房地域では、全面的にそうなるのははじめてだと思います。そのなかで、直営から民営になることのメリット・デメリットをきちんと総ざらいをした上で、やらなくてはならないと思います。
これは、平成の大合併を経た鴨川市、南房総市においても、先のごみ行政を考える中での参考になると思います。

でも、ペットボトル問題の随意契約と来年からのごみ収集の民営化。なんか、つながっているような気がしますが、私の思い込みでしょうか。



これはコメントでは書きませんでしたが。
９月の市議会の定例で、館山市の金丸市長は、

随意契約により安定したごみ業務ができる

と、発言。そして、３日の１２月定例では、

業者間の競争原理で環境の変化により、制限つき入札を実施した

と、発言。
いったい、１８年から２４年までの随意契約はなんだったのか。なぜ、安定した運営を求めるのであれば、このままつづけなかったのか、当然、疑問が残ります。
来年度からは民間にすべて、ごみ業務が移行する館山市。まずは、ペットボトル処理問題で生じた疑問をはっきりさせることが必要です。
いまのままでは、館山の住民は幸福ではないと思います。

２０１３年１２月現在の東京湾フェリー

久里浜と金谷を運航する東京湾フェリー。

２０１４年３月末までの運航について。


１２月９日から２０日までは１隻のみのドックダイヤ運航。
金谷は偶数時刻、久里浜は奇数時刻で２時間に１便の運航。

２０１４年１月１日は一部便の時刻変更で１時間に１便運航。

２０１４年２月１６日は２往復運休で運航。


それ以外は１時間に１便の運航です。


以下、通常ダイヤです。
金谷発 ６時から１８時までは毎時２０分発
最終便は１９時３０分発

久里浜発 ６時から１２時までは毎時２０分発
１３時から１８時まで毎時１５分発
最終便は１９時１０分発

富楽里バス停・４日０時現在の内房方面など

道の駅・富楽里の高速バスの停留所ですが。

１２月３日現在、待合室が工事のため、上りの乗車バス停が上りパーキングの身障者用駐車場近く、下りの降車バス停は以前ありました上り本線車道近くに移動しています。
利用の際はご注意を。



本年１０月の台風被害の箇所の状況ですが。

内房線の上総湊駅近辺の２箇所の現場。

湊川鉄橋については、まもなく、工事が完了するようです。
一方、天神山トンネルについては、工事が完全にストップ。このままでは、徐行運転解除は越年の可能性がでてきました。



久留里線については、完全復旧以降、あらたな問題箇所はないようです。



小湊鉄道については、養老渓谷から上総中野までの区間は不通で代行バス輸送のままです。

４日の未明ですが

その前に。
来年の南房総市の市長と市議会の選挙は、４月１３日告示・４月２０日の投開票、鴨川市議選は５月１８日告示・５月２５日の投開票で決まったそうです。



追記
http://wandara.net/blog/blog.php?key=47156
こちらのリンク先で館山ペットボトルに関するリンクの掲載があります。



昨日１２月３日は、千葉地裁、館山市議会の館山のペットボトル問題の行政訴訟および取り上げている議員の方の通告質問を傍聴。
細かいことは別途、書きますが、


館山市は一連の問題に関し、あくまでも正当性と問題がないことを示しました。しかし、随意契約そのもの、金額、金額が高いとする根拠の洗浄作業、ペットボトル処理業務に関わる関係部署の責任監督の甘さなど、疑問とすることには全く答えない現状の有り様が、あらためて、わかりました。
年明けの７回目の裁判で、ある程度の方向と関係者の責任問題は出てくると思います。