昨年は安倍元首相の遭難があり、ウクライナ戦争も出口が見えず、さらには物価高や増税への懸念に加えて「新しい戦前（@タモリ）」の予兆までもが仄見えつつあるということで、とても寿ぐ気分になれぬゆえ、新年のご挨拶は控えさせていただきます。
今年は西暦２０２３年、元号でいえば令和５年。
西暦を元号に直すのは、もちろん難しいことではなく、どの元号であれ、「元年（１年）」を西暦で表して、それを基準にすればよいだけの話である。
令和元年は２０１９年。
平成元年は１９８９年。
昭和元年は１９２６年。
大正元年は１９１２年。
明治元年は１８６８年。
だから、
令和 西暦→元号 ２０１８を引く。
平成 西暦→元号 １９８８を引く。
昭和 西暦→元号 １９２５を引く。
大正 西暦→元号 １９１１を引く。
明治 西暦→元号 １８６７を引く。
ただ、こう杓子定規にやるのでなく、ぼくのばあい、昭和に長く生きてきたので、「（西暦の）下二桁から２５を引く。」と、半ば直感的に計算することが多かった。終戦が１９４５年だから昭和２０年。６０年安保が３５年。バブル経済のきっかけとなったプラザ合意が１９８５年で昭和６０年……という按配だ。
子供の頃は、「６０年安保」なり「７０年安保」といった用語を耳にするたび、
「それだけだったら西暦を略したものだか元号なんだかわからんじゃないか。なんで昭和３５年安保といわんのだろう。そのくせ一方では『昭和ヒトケタ』なんて言い回しもある。紛らわしいことだ……」
といったことをうっすら感じていたような記憶があるが、そのうちに慣れてしまい、「西暦」と「元号」とのこの無節操（？）な混在ぶりが味わい深いなあ……と思うようになった。
ちなみに、天安門事件・ベルリンの壁崩壊といった大事件が起こり、現代史の転換点となった１９８９年は昭和６４年だが、この「昭和６４年」は実質７日間であり、この年はほとんど丸ごと「平成１年（元年）」だ。これは世界史と日本史とのシンクロニシティ（共時性）を示す一例としてよく引き合いに出される。
大正のばあいは下二桁から１１を引けばよい。関東大震災は１９２３年だから大正１２年の９月１日。第一次世界大戦は１９１４年から１９１８年にかけてのことだから、大正３年から大正７年まで……となる。
つねに西暦のほうが数が大きい。昭和と大正はこの点においてわかりやすい。
厄介なのは平成と明治だ。元号が世紀を跨ぐからである。
平成だと、２０世紀（１９００年代）のうちは下二桁から８８を引き、２１世紀（２０００年代）になってからは下二桁に１２を足す。
明治なら、１９世紀（１８００年代）のうちは下二桁から６７を引き、２０世紀（１９００年代）になってからは下二桁に３３を足す。
ぼくなどはこれに馴染んできたが、「ややこしい」と感じる向きもあるだろう。むしろ初心に戻って、
平成 西暦→元号 １９８８を引く。
明治 西暦→元号 １８６７を引く。
とやったほうが簡便な気もするが、近代史の本を読んでいて、しょっちゅうアタマの中で換算をする癖がつくと、「下二桁方式」に馴染んで、かえって手っ取り早かったりもする。
古市憲寿の『平成くん、さようなら』のなかで、「西暦を元号に直すには、１２を足して２０００を引けばいいんだよ。」みたいな記述があったけれども（つまり１９８８を引くのと同じことだ）、これでも悪くない。「８８」という数が１００に近いからできることだ。
明治なら、「３３を足して１９００を引けばいいんだよ。」ってことになる。
令和のばあいは世紀を跨がぬから、昭和の「－２５」と同じく、「－１８」と覚えておけばよい。
ただ、日常生活を送るうえではそれで支障はないのだけども、近現代史についてあれこれ考えていると、話が明治・大正・昭和・平成・令和と五世代にわたるので、時に混乱することもあり、「それくらいなら、いっそ一律のほうがいいか……。」と思うときもある。ようは慣れの問題だが……。
こんなことをいうのも、西暦と元号とを併用する日本のやりかたは、上で述べたとおり「味わい深い……。」と思える面もあるけれど、やっぱり弊害も少なくないと感じるからである。
ひとつには、時代の流れを元号ごとに切れ切れに捉えてしまい、一貫性を見失いがち……ということがある。
たとえば、慶応３年の大政奉還は「明治」の始まる前年のできごとなのだが、元号で区切ってしまうと、その連続性がすぐには見えない。
「明治維新」と総称されるそれら一連のできごとは、おおむね嘉永６年の「黒船来航」に端を発しているわけだが、それが「明治元年」から何年まえに遡る話なのか、元号だけでは即座にわからないだろう。
同様に、明治２７年の日清戦争、明治３７年の日露戦争は、明治４３年の韓国併合につながると共に、大正３年の第一次世界大戦、さらには大正７年のシベリア出兵などから、もちろん昭和１２年の日中戦争勃発にもつながっているわけだが、これなども、いったん西暦に置き換えなければ時系列がひとめで見て取れない。
西暦というのは、建前としては、キリストの生年を基準にしているわけだけれども（最近の研究では、キリストが生まれたのは、紀元前４年頃ではないかと言われているらしい）、これがスタンダードになっているのも、つまりは西洋中心主義であり、偏頗といえば偏頗である。
ただ、スパンがなにぶん長期にわたっているために、元号のごとく「ぶつ切り」にならず、そこはありがたい。だから一般向けの史書なども、よほどのことがないかぎり、たいがいは西暦を使っている。
スパンが長期にわたっていて、西洋中心主義に依らないということならば、「皇紀」なるものもあるにはあるが、これはあまりに右翼じみており、「戦前回帰」の臭気が甚だしいゆえに、とても使うわけにはいかない。当ブログではこれまでどおり、「西暦」と「元号」の併記でいくことになるだろう。
今年は西暦２０２３年、元号でいえば令和５年。
西暦を元号に直すのは、もちろん難しいことではなく、どの元号であれ、「元年（１年）」を西暦で表して、それを基準にすればよいだけの話である。
令和元年は２０１９年。
平成元年は１９８９年。
昭和元年は１９２６年。
大正元年は１９１２年。
明治元年は１８６８年。
だから、
令和 西暦→元号 ２０１８を引く。
平成 西暦→元号 １９８８を引く。
昭和 西暦→元号 １９２５を引く。
大正 西暦→元号 １９１１を引く。
明治 西暦→元号 １８６７を引く。
ただ、こう杓子定規にやるのでなく、ぼくのばあい、昭和に長く生きてきたので、「（西暦の）下二桁から２５を引く。」と、半ば直感的に計算することが多かった。終戦が１９４５年だから昭和２０年。６０年安保が３５年。バブル経済のきっかけとなったプラザ合意が１９８５年で昭和６０年……という按配だ。
子供の頃は、「６０年安保」なり「７０年安保」といった用語を耳にするたび、
「それだけだったら西暦を略したものだか元号なんだかわからんじゃないか。なんで昭和３５年安保といわんのだろう。そのくせ一方では『昭和ヒトケタ』なんて言い回しもある。紛らわしいことだ……」
といったことをうっすら感じていたような記憶があるが、そのうちに慣れてしまい、「西暦」と「元号」とのこの無節操（？）な混在ぶりが味わい深いなあ……と思うようになった。
ちなみに、天安門事件・ベルリンの壁崩壊といった大事件が起こり、現代史の転換点となった１９８９年は昭和６４年だが、この「昭和６４年」は実質７日間であり、この年はほとんど丸ごと「平成１年（元年）」だ。これは世界史と日本史とのシンクロニシティ（共時性）を示す一例としてよく引き合いに出される。
大正のばあいは下二桁から１１を引けばよい。関東大震災は１９２３年だから大正１２年の９月１日。第一次世界大戦は１９１４年から１９１８年にかけてのことだから、大正３年から大正７年まで……となる。
つねに西暦のほうが数が大きい。昭和と大正はこの点においてわかりやすい。
厄介なのは平成と明治だ。元号が世紀を跨ぐからである。
平成だと、２０世紀（１９００年代）のうちは下二桁から８８を引き、２１世紀（２０００年代）になってからは下二桁に１２を足す。
明治なら、１９世紀（１８００年代）のうちは下二桁から６７を引き、２０世紀（１９００年代）になってからは下二桁に３３を足す。
ぼくなどはこれに馴染んできたが、「ややこしい」と感じる向きもあるだろう。むしろ初心に戻って、
平成 西暦→元号 １９８８を引く。
明治 西暦→元号 １８６７を引く。
とやったほうが簡便な気もするが、近代史の本を読んでいて、しょっちゅうアタマの中で換算をする癖がつくと、「下二桁方式」に馴染んで、かえって手っ取り早かったりもする。
古市憲寿の『平成くん、さようなら』のなかで、「西暦を元号に直すには、１２を足して２０００を引けばいいんだよ。」みたいな記述があったけれども（つまり１９８８を引くのと同じことだ）、これでも悪くない。「８８」という数が１００に近いからできることだ。
明治なら、「３３を足して１９００を引けばいいんだよ。」ってことになる。
令和のばあいは世紀を跨がぬから、昭和の「－２５」と同じく、「－１８」と覚えておけばよい。
ただ、日常生活を送るうえではそれで支障はないのだけども、近現代史についてあれこれ考えていると、話が明治・大正・昭和・平成・令和と五世代にわたるので、時に混乱することもあり、「それくらいなら、いっそ一律のほうがいいか……。」と思うときもある。ようは慣れの問題だが……。
こんなことをいうのも、西暦と元号とを併用する日本のやりかたは、上で述べたとおり「味わい深い……。」と思える面もあるけれど、やっぱり弊害も少なくないと感じるからである。
ひとつには、時代の流れを元号ごとに切れ切れに捉えてしまい、一貫性を見失いがち……ということがある。
たとえば、慶応３年の大政奉還は「明治」の始まる前年のできごとなのだが、元号で区切ってしまうと、その連続性がすぐには見えない。
「明治維新」と総称されるそれら一連のできごとは、おおむね嘉永６年の「黒船来航」に端を発しているわけだが、それが「明治元年」から何年まえに遡る話なのか、元号だけでは即座にわからないだろう。
同様に、明治２７年の日清戦争、明治３７年の日露戦争は、明治４３年の韓国併合につながると共に、大正３年の第一次世界大戦、さらには大正７年のシベリア出兵などから、もちろん昭和１２年の日中戦争勃発にもつながっているわけだが、これなども、いったん西暦に置き換えなければ時系列がひとめで見て取れない。
西暦というのは、建前としては、キリストの生年を基準にしているわけだけれども（最近の研究では、キリストが生まれたのは、紀元前４年頃ではないかと言われているらしい）、これがスタンダードになっているのも、つまりは西洋中心主義であり、偏頗といえば偏頗である。
ただ、スパンがなにぶん長期にわたっているために、元号のごとく「ぶつ切り」にならず、そこはありがたい。だから一般向けの史書なども、よほどのことがないかぎり、たいがいは西暦を使っている。
スパンが長期にわたっていて、西洋中心主義に依らないということならば、「皇紀」なるものもあるにはあるが、これはあまりに右翼じみており、「戦前回帰」の臭気が甚だしいゆえに、とても使うわけにはいかない。当ブログではこれまでどおり、「西暦」と「元号」の併記でいくことになるだろう。