糸魚川大火のあとに

　１４４世帯、４万平方メートル焼失。

　すごい被害になった。

　専門家たちの批評を聞いてまた驚く。

　酒田大火以来、建物の不燃化、消防力の充実などで「もう起こらない」と考えていた
そうだ。（いや、率直でいい）

　フェーン現象と火災が結びつくと、こうも厳しくなるのかと改めて思い知らされる。

　　　　　

　報道では糸魚川市消防本部は出火して間もなく全ポンプ車（６台）を出動させたらし
い。が、火の勢いはおさまらず、正午過ぎに近隣市町村に応援要請。

　結果的にはこの要請は遅すぎたのだろう。

　火災後、今後に向けての検討が進められていると聞く。

　そのなかで地方都市の消防力の充実も課題にされているらしい。

　けれども、人口減少が続く地方のこと。
　財政的にはもたないのでは？の感が強い。

　もうひとつは街の不燃化のこと。

　ニュース画面では、鉄筋コンクリートの建物は確かに残っている。
　けれども、内部は焼けてしまっていると思われるものも・・・。

　そうなら、一言で「不燃化」と言ってもさほど簡単ではないということだ。

　が、「産経」や「朝日」によると、火の海で耐えた一軒家があったそうだ。

　会社員 金沢隆夫さん宅。

　　　　　
　　　　　（　写真左端の赤い屋根が金沢さん宅ではなかろうか？　）

　外壁はレンガとステンレス。
　屋根には洋瓦とステンレス。
　窓にはワイヤが入った二重ガラス等々。

　かなり出費のかさむ住宅だったらしい。
　けれども金沢さん、もうここで生活を再開しておられるとか。

　現地のことはわからないが、この場合、窓ガラスの構造にひとつのカギがあるのでは？
　とぼくは想像している。

　いくら外壁が燃えなくても、窓ガラスが割れたら火は簡単に内部に入るからだ。

　ワイヤ入り（あるいは網入り）ガラスとふつうガラスの相違。
　延焼の過程で、これが実際に与えた影響を是非知りたいものだ。

　大火を繰り返さないために、あるいは被害を最小限に抑えるために、事実に即した検
証が必要だ。

　古い家並を多く残す京都市にとっても関わりは深い。