伊勢志摩サミットは大過なく終了。
国内政治の場では増税延期をめぐってまたまた衆院解散論議。
それにしてもオバマ演説。
抽象的で、翻訳調の文言がわかりにくかった。
が、全体としてオバマ大統領の広島訪問。
日本では好意的に受け止められていたようだ。
それは演説内容よりも、被爆者との握手や抱擁など、可視的な部分に負うところが大きかったかにみえる。
ところで、大統領の広島訪問に先立ち、大統領の謝罪はあるのか、ないのか?ということが話題となった。
米国内では元々原爆投下を肯定する考えが根強い。
訪問直前にも、元米軍兵士から「日本政府は、バターンで死の行進をさせたことに謝罪してほしい」という要望まで出ていた。
大統領の広島演説では予想どおり謝罪はなかった。
が、大統領は人の責任の問題について、原爆を投下したパイロットを許した女性のことを引き合いに出して述べた。
彼女が許したのは「憎いのは戦争そのものだと分かっていたから」だと。
原爆投下に関わらなかった国の政治家とは違い、オバマ氏は原爆投下を行ったアメリカ、その国の大統領。
この点を素通りするのはむずかしかったのだろう。
そこで、「戦争そのもの」というアメリカでも日本でもない抽象的な悪魔のようなモノを元凶として、ここにさらりと触れたものとぼくは推測する。
こうすれば、米国世論を刺激することはなく、日本でもおおむね受け入れられるとみたにちがいない。
ただ、「憎いのは戦争そのもの」という言葉、
オバマ氏に限らずよく使われる言葉ながら、ここには人のかかわりが消し去られているのでは?というのがぼくの危惧するところだ。
戦争というもの、そこに政治家、政党、圧力団体、国民・・・そうした人々がどのようにかかわったのかという歴史を国民が省み、教訓をおさえておかなければ何が問題だったのかということも見えはしないはず。
「未来志向」とはそうでなければ・・・とぼくは思うのだが。
国内政治の場では増税延期をめぐってまたまた衆院解散論議。
それにしてもオバマ演説。
抽象的で、翻訳調の文言がわかりにくかった。
が、全体としてオバマ大統領の広島訪問。
日本では好意的に受け止められていたようだ。
それは演説内容よりも、被爆者との握手や抱擁など、可視的な部分に負うところが大きかったかにみえる。
ところで、大統領の広島訪問に先立ち、大統領の謝罪はあるのか、ないのか?ということが話題となった。
米国内では元々原爆投下を肯定する考えが根強い。
訪問直前にも、元米軍兵士から「日本政府は、バターンで死の行進をさせたことに謝罪してほしい」という要望まで出ていた。
大統領の広島演説では予想どおり謝罪はなかった。
が、大統領は人の責任の問題について、原爆を投下したパイロットを許した女性のことを引き合いに出して述べた。
彼女が許したのは「憎いのは戦争そのものだと分かっていたから」だと。
原爆投下に関わらなかった国の政治家とは違い、オバマ氏は原爆投下を行ったアメリカ、その国の大統領。
この点を素通りするのはむずかしかったのだろう。
そこで、「戦争そのもの」というアメリカでも日本でもない抽象的な悪魔のようなモノを元凶として、ここにさらりと触れたものとぼくは推測する。
こうすれば、米国世論を刺激することはなく、日本でもおおむね受け入れられるとみたにちがいない。
ただ、「憎いのは戦争そのもの」という言葉、
オバマ氏に限らずよく使われる言葉ながら、ここには人のかかわりが消し去られているのでは?というのがぼくの危惧するところだ。
戦争というもの、そこに政治家、政党、圧力団体、国民・・・そうした人々がどのようにかかわったのかという歴史を国民が省み、教訓をおさえておかなければ何が問題だったのかということも見えはしないはず。
「未来志向」とはそうでなければ・・・とぼくは思うのだが。