明治日本産業革命遺産の軍艦島は築１００年近く日本最古ＲＣ造が有り韓国への反論１９１０年前施設は間違い

今日の日記は、本日の読売新聞朝刊１３版解説欄『読み解く「軍艦島」の挑戦　西部本社社会部　安岡宏治』で、書かれた「世界遺産」の該当施設・国内最古の高層アパート群の建設時期のことです。
今年の世界文化遺産を目指す「明治日本の産業革命遺産」の構成資産の一つ、長崎市沖の端島炭抗（軍艦島）に対して、韓国政府は韓国人が強制徴用された産業施設は、その登録を認められないと強く抗議しています。しかし、文化庁の担当役人は、その登録される施設は日韓併合（１９１０年）より以前のもので、時代が違うと正式に反論しています。
この反論を聞いた時、コンクリート構造物にはある程度知識がある（注：コンクリート技士の資格有り）私には、この反論自体が正しいとはとても思えなかったです。だから、国政モニターの６月分の投書でも、私は、日本が登録を目指す世界文化遺産の韓国への反論は、”１９１０年の時期ではなく、強制徴用の事実無しで反論を”と投稿していました。
その私が主張した根拠の正当性が、この安岡氏の解説記事でよく分かり、強く立証されました。以下に、その記述を引用・掲載します。
『今月初旬、約２０か国の研究者らが、軍艦島に上陸した。築１００年近い鉄筋コンクリート（ＲＣ）造りの建物を視察し、保存・再生の道筋を探るためだ。・・独特の島影を形作っているのは、国内最古の高層アパートなど大正～昭和期の約３０棟のＲＣ建築だ。・・歴史的、文化的価値が高まりつつあるＲＣ建築の保存に道を開くことができるか、軍艦島はその試金石となる。・・軍艦島が名実ともに「世界の遺産」となってほしい。』
このように、世界遺産施設を１９１０年までの施設と限定すると、軍艦島のＲＣ造構造物（大正～昭和期の約３０棟・最古で築１００年近く「１９１５年」の構築物）は、全く該当しなくなります。この安岡氏は、この日本の反論の妥当性について、何も触れていません。でも、軍艦島を解説するならば、この１９１０年以前の施設とした日本政府担当者のコンクリート技術に関する勉強不足を、強く批判してほしかったです。
私の国政モニター意見書は、政府所管の担当者が閲覧するようになっていますが、６月末登録までにこの間違った主張を、さらに繰り返さないように、私はただ祈るばかりです。幸いに、韓国政府から”１９１０年以前の施設”に対して、今現在反論等はないですが、もし、反論されたら、日本はそれを間違っていると、韓国に正しく主張できません。
だから、文化庁や外務省役人の近代ＲＣ建築への勉強不足を、私は今深く憂いています。