日本の、いわゆる保守派と呼ばれる人々は、多かれ少なかれ改憲論者だと俺は思う。
もちろん、最大の理由は国防をままならないようにしている憲法９条のせいなんだが、日本の、いわゆるリベラルと呼ばれる人々は、やっぱり多かれ少なかれ、この憲法を守ろうとするのである。
既存の価値観を守ろうとするのが保守派なら。
個を尊重し、既成概念の枠から出ようとするのがリベラルならば。
日本のリベラルは、日本国憲法からの視点で見れば、俺は保守派だと思うのである。古臭い日本国憲法を、つまり既存の価値観を必死こいて守ろうとしているのだから。
…日本の保守派は、さらに昔の大日本帝国憲法を復活させようとしているやん…って思うか？
はっきり言って、戦争やってた頃の日本に戻りたいって思っている人は、随分と少数派だと思うよ？それはきっと、保守派の中でもそう。
多分、日本のリベラルは勘違いをしているのか、それとも故意にやっているのかはわからないけれど。
日本の保守思想ってのは、今の日本国憲法のような硬性憲法を廃止し、きちんと国軍を整備して、他国と対等に渡り合えるようになりたいという認識が、リベラルとも共通した認識であるってのをあえて語っていないような気がするのだ。
まあリベラリズムが台頭した時代ってのは、中国ソ連が力を持ち始めた時代で、次世代の政治思想は、資本主義から全体主義へとシフトすると考えられていたから、中国・ソ連の政治形態が「古い価値観を壊す新しいもの」という感覚だったんだよね。当時。
今や、リベラルの方がよほど、頭が固く古臭い事を知り、自分達が時代遅れになってしまっているのを自覚しなければ、そんなものは本当の意味でリベラルではないと思う。
そんな風に思うのは、今回の川崎での13歳少年のリンチ殺人事件のような、未成年の犯行の記事を見た時だ。何故か、弁護士連中はこーゆー少年の凶悪犯罪が発生した時、被害者の人権を無視して加害者を全力で守ろうとする。
こんな記事が出ていた。
【弁護士】「18歳には刑罰よりも支援が必要」日弁連が「少年法」成人年齢引き下げに反対を表明
http://www.bengo4.com/topics/2747/
どうして、弁護士ってこんなんなんだろうかって、考えた事はない？
これは推測でしかないけれど、多分全員がまず憲法を学んで、刑事訴訟法の意義とかも学んで、そもそも刑事罰は犯罪者を更生する事を目的としている事を誰より理解しているからだと思うんだよね。死刑とか、刑事訴訟法の意義を真っ向から否定するようなものだと感じているのではないかな。
…な？
なんだか、ものすごく頭が固い、古臭いカビの生えた考え方のような気がしないか。そこで、はるか昔のハムラビ法典の「目には目を歯には歯を」の方がいいとか、そんな主張が出てきたとして、それは復古主義だと思う？
要するに今よりマシな何かになってほしいと願う気持ちが、日本の保守なのではないかと思うのである。
そんなわけで。俺は今の日本のリベラルは、保守だと思うのである。ややこしいなぁ。で、そんなリベラル（実は保守）な人達は、日本の保守主義者を見て、「古臭い帝国主義の危険思想だ」とのたまうわけだけど。自分達を棚上げしているような気がするのである。自分達にこそ、言われねばならない台詞なのではないかと思うのだ。
だから、いっつも何故か、リベラルな人々はブーメランのように自分で誰かを罵った言葉がそのまんま自分に返っていくような気がするのである。
うん。今日も民主党は元気だったよ。
【読売】枝野氏「ほかの閣僚にもいろいろ問題ありそう」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150226-OYT1T50183.html
『安倍内閣は圧倒的に『政治とカネ』の問題で辞めざるを得なくなった閣僚が多い。』
いやあわろたわ。大人子ども手当、平成の脱税王の名をほしいままにした鳩山由紀夫といい、西松建設事件を筆頭に暗黒すぎる小澤一郎、北朝鮮迂回献金疑惑の菅直人、枝野も革マルからの献金疑惑を持っていたよな。
お前らは、単に厚顔無恥にも辞めなかったにすぎないんだよ。
…つーかね。日本のリベラルは、常に自分達が言われて不快だった事を、攻撃対象に向けて実践しているように思うのだ。
生産性がないと思うんだよなぁ。その行動原理。
人気ブログランキングへ ※結構読者が少ないと思うのに、もしかして30位圏に入るかもしれない位置まできました！すっごい！応援よろしくおねがいします！！
神戸事件の謎―「酒鬼薔薇聖斗」とは?
もちろん、最大の理由は国防をままならないようにしている憲法９条のせいなんだが、日本の、いわゆるリベラルと呼ばれる人々は、やっぱり多かれ少なかれ、この憲法を守ろうとするのである。
既存の価値観を守ろうとするのが保守派なら。
個を尊重し、既成概念の枠から出ようとするのがリベラルならば。
日本のリベラルは、日本国憲法からの視点で見れば、俺は保守派だと思うのである。古臭い日本国憲法を、つまり既存の価値観を必死こいて守ろうとしているのだから。
…日本の保守派は、さらに昔の大日本帝国憲法を復活させようとしているやん…って思うか？
はっきり言って、戦争やってた頃の日本に戻りたいって思っている人は、随分と少数派だと思うよ？それはきっと、保守派の中でもそう。
多分、日本のリベラルは勘違いをしているのか、それとも故意にやっているのかはわからないけれど。
日本の保守思想ってのは、今の日本国憲法のような硬性憲法を廃止し、きちんと国軍を整備して、他国と対等に渡り合えるようになりたいという認識が、リベラルとも共通した認識であるってのをあえて語っていないような気がするのだ。
まあリベラリズムが台頭した時代ってのは、中国ソ連が力を持ち始めた時代で、次世代の政治思想は、資本主義から全体主義へとシフトすると考えられていたから、中国・ソ連の政治形態が「古い価値観を壊す新しいもの」という感覚だったんだよね。当時。
今や、リベラルの方がよほど、頭が固く古臭い事を知り、自分達が時代遅れになってしまっているのを自覚しなければ、そんなものは本当の意味でリベラルではないと思う。
そんな風に思うのは、今回の川崎での13歳少年のリンチ殺人事件のような、未成年の犯行の記事を見た時だ。何故か、弁護士連中はこーゆー少年の凶悪犯罪が発生した時、被害者の人権を無視して加害者を全力で守ろうとする。
こんな記事が出ていた。
【弁護士】「18歳には刑罰よりも支援が必要」日弁連が「少年法」成人年齢引き下げに反対を表明
http://www.bengo4.com/topics/2747/
どうして、弁護士ってこんなんなんだろうかって、考えた事はない？
これは推測でしかないけれど、多分全員がまず憲法を学んで、刑事訴訟法の意義とかも学んで、そもそも刑事罰は犯罪者を更生する事を目的としている事を誰より理解しているからだと思うんだよね。死刑とか、刑事訴訟法の意義を真っ向から否定するようなものだと感じているのではないかな。
…な？
なんだか、ものすごく頭が固い、古臭いカビの生えた考え方のような気がしないか。そこで、はるか昔のハムラビ法典の「目には目を歯には歯を」の方がいいとか、そんな主張が出てきたとして、それは復古主義だと思う？
要するに今よりマシな何かになってほしいと願う気持ちが、日本の保守なのではないかと思うのである。
そんなわけで。俺は今の日本のリベラルは、保守だと思うのである。ややこしいなぁ。で、そんなリベラル（実は保守）な人達は、日本の保守主義者を見て、「古臭い帝国主義の危険思想だ」とのたまうわけだけど。自分達を棚上げしているような気がするのである。自分達にこそ、言われねばならない台詞なのではないかと思うのだ。
だから、いっつも何故か、リベラルな人々はブーメランのように自分で誰かを罵った言葉がそのまんま自分に返っていくような気がするのである。
うん。今日も民主党は元気だったよ。
【読売】枝野氏「ほかの閣僚にもいろいろ問題ありそう」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150226-OYT1T50183.html
『安倍内閣は圧倒的に『政治とカネ』の問題で辞めざるを得なくなった閣僚が多い。』
いやあわろたわ。大人子ども手当、平成の脱税王の名をほしいままにした鳩山由紀夫といい、西松建設事件を筆頭に暗黒すぎる小澤一郎、北朝鮮迂回献金疑惑の菅直人、枝野も革マルからの献金疑惑を持っていたよな。
お前らは、単に厚顔無恥にも辞めなかったにすぎないんだよ。
…つーかね。日本のリベラルは、常に自分達が言われて不快だった事を、攻撃対象に向けて実践しているように思うのだ。
生産性がないと思うんだよなぁ。その行動原理。
人気ブログランキングへ ※結構読者が少ないと思うのに、もしかして30位圏に入るかもしれない位置まできました！すっごい！応援よろしくおねがいします！！
神戸事件の謎―「酒鬼薔薇聖斗」とは?