故宮 2005年10月
わかってきたことは、1972年当時、毛沢東はソ連を正面敵と考えた。事実、ソ連は大変な陸軍部隊を国境やモンゴルに駐屯させた。さらには、ソ連は核攻撃も辞さない雰囲気。なので、毛は米国と結んでしのごうとした。
なぜ、日本と和解したのか？ が昨日以来わからないこと。
わかったこと。21世紀に入ってキッシンジャーと周恩来の会談記録が公開された。
■キッシンジャー氏、田中元首相を「最悪の裏切り」と非難
■さらには、キッシンジャーと周恩来の「日本処分」会談； （ここから引用）
「危険な日本」
周恩来： 現在の日本の経済発展を止めることは困難になっている。日本には第二次大戦の教訓から平和と中立の道を歩んでほしい。現状の資本競争の政策を続けるなら、早晩問題が生じる。経済発展が拡大すれば、自衛という名であろうと軍備拡張へとつながるだろう。
キッシンジャー： これは米政府全体の見方ではないが、ホワイトハウスの代表的な見解だ。中国と日本を比較した場合、中国は伝統的に世界的な視野を持ち、日本は部族的な視野しか持っていない。
周恩来： 日本はものの見方が偏狭で、全く奇妙だ。島国の国民だ。英国も島国だが。
キッシンジャー： 日本と英国は違う。日本は自国の社会があまりに異質なので、社会を適合させ、国の本質を守ろうとする。日本は突然の大変化も可能で、三ヵ月で天皇崇拝から民主主義へと移行した。日本人は自己中心で他国に対する感受性に欠ける。日本の経済発展の方式は自身のためで、日本に対しては何の幻想も抱いていない。首相が示した日本の中立化について意見を述べるが、歴史の中には、ニ種類の中立しかない。ベルギーのように他の国々に中立を保障された国（即ドイツに占領された）と、中立を宣言し独自の強力な軍隊で防衛するスイスとスウェーデンのような国だ。
日本が独力で国防を行えば、軍備拡張で周辺諸国にとって脅威となるだろう。現状の日米関係は実際には日本を束縛しており、もし米国が日本を解き放す皮肉な政策をとれば日中の緊張を引き起こす。日本との関係を緊密にせずに、自立を促して米国が日中双方と関係を結ぶのはあまりにも短絡的で、米中はいずれも犠牲となるだろう。
日本が太平洋にある米国の従順な身内だと考えるような米国人はお人よしだ。米国は対日基本政策として、核武装に反対し、自国防衛のための限定的な再武装を支持し、台湾や朝鮮半島への軍事的拡張に反対している。
周恩来： 日本の核武装を望まないというが、米国が日本に核の傘を与え、他国の脅威となっているのはどういうことか。
キッシンジャー： 核の傘は日本に対する核攻撃に備えたもので、米国が攻撃に出る日本のために核兵器を使うことは自国のために使うこと以上にありえない。しかし、実際には日本人は迅速に核兵器を製造する能力を持っている。
周恩来： それは可能だろう。
「日本再軍備と日米安保」
周恩来： 日本の防衛力を制限することは可能と考えるか。
キッシンジャー： 日本のアジア支配を回避するために第二次大戦を米国が戦ったのに、25年後には日本を支援しているという見方は適当でない。もし、日本に強力な再軍備拡張計画があるならば、伝統的な米中関係が再びものをいうだろう。
周恩来： 日本人を平和と中立に向かわせることはなぜよくないのか。
キッシンジャー： 日本が平和政策を進めることは問題視していない。日本が中立を目指すことは、軍備増強の結果をもたらすと考えているのだ。
周恩来： 日本は米国のコントロールなくしては野蛮な国家だ。拡大する経済発展を制御できないのか。
キッシンジャー： 軍事的側面以外では完全に制御できない。核時代には国が他国を防衛するのは条約のためではなく、自国の利益が問われるためなのだ。
周恩来： 日本の軍国主義が復活するのは望ましくない。日本をここまで経済発展させたのは米国だ。
キッシンジャー： 日本の経済発展が現実にあるならば、米中は太平洋の両岸で何をすべきかを決めなければならない。米中は愚鈍な楽観主義者ではないはずだ。
周恩来： 日本の多くの人々が日本の米軍基地の撤退を要求している。どう考えているのか。
キッシンジャー： 日本人が駐留軍の撤退を望むなら、いつでも米軍は撤退する。首相はその日が来ることを喜ぶべきではないと思う。米国が日本を経済大国にしたことを今日後悔しているように、中国もいつの日かそのことを後悔する日が来るからだ。
「台湾問題」
キッシンジャー： 米国は日本が台湾に軍事拡張したり軍事的影響を与えることを支援せず、反対する。また、日本の台湾独立運動支援の企てを阻害する影響力が米国にある。中国は台湾問題を国内問題と位置づけていることは理解している。
周恩来： 台湾問題は第二次大戦後に浮上し、すでに解決済みの問題だ。しかし、朝鮮戦争が起きるや、台湾と台湾海峡は米国の保護下にあると大統領が宣言した。大統領は核兵器に言及し、現にそこにあった。(中略)はっきりさせたいのだが、米国は台湾がすでに返還され中国の一部になったとみなしているのか。中国人民はどのように台湾問題を解決すべきだと考えているのか。
キッシンジャー： 首相のようなはっきりした考えは示せない。中国は一つであり、台湾は中国の一部であるとの中国の一貫した政策には反対しない。
▼キッシンジャーは典型的「瓶のふた」論。周恩来もその気だ。つまりは、米中で日本を封じこめましょう、という認識。
ならば、どうして中国は米国より先に日本と国交を樹立したのか？ 米中国交樹立は、日中平和友好条約の翌年の、1979年。
ひとつは、台湾問題で日本がべた降りしたことがある。 それにしても、それが中国の戦争賠償放棄と見合うか？疑問だ。
当初に書いたとおり、対米、対日戦略はソ連牽制が目的であるが、日本と組んだって、中国の対ソ軍事戦略に日本は何も貢献できない。謎だ。
このキッシンジャー発言が公開されたのは21世紀になってからだが、周恩来が日本の首脳に「キッシンジャーが悪口言ってましたで～」とけしかけたのだろうか？
ニクソンショックのときは、日本政府は3分前に米国外交筋から通知された。こういう木で鼻をくくったような、宣戦布告通知みたいな、それも真珠湾のときはきちんと3分前にできなかった日本を嘲笑うかのように今回は通告してくる米国の姿勢に、アタマかっと来ちゃったのがぬっぽんずんかもしれない。