例のトランプとマスコミです。
トランプが米マスコミをあれだけ攻撃するのは、大統領選挙で米マスコミがかなり下劣なやり方も使ってヒラリーを推しトランプ下げをやったからです。
ヒラリー・クリントンと言えば挑戦する女性の代表でマイノリティーの味方くらいに思っている人、今でもいるかもしれません。
しかしマスコミの誘導通りヒラリーが大統領になっていたとしたらどうなっていたか?
まずヒラリーの私用メール問題。
国務長官時代にヒラリーはオバマに知られたくなかったから私用メールを使ったなどと無内容というか意味不明の解説をしていますが、この時期、ヒラリーはいろんな人と会っていた。
人と会ってそれが何か?ですが、会った人たちにクリントン財団に寄付させていた。
カネを出せば会ってやる、というわけですがこのことを隠すため私用サーバーを使っていたというのです。
こういう人が大統領になっていいのか?
ヒラリー、ほかにも真偽は定かではないが台湾への軍事援助全面打ち切り説とか中共の人権問題黙認疑惑とかもある。
クリントン財団問題より日本にはヒラリーのこの媚中の方が重大と思うのですが日本のマスコミは取り上げません。
そして最初に書いたように、ヒラリー大統領ならこうしたヒラリーを推した米マスコミの正体、暴かれることはなかったでしょう。
ヒラリーは女性の壁を打ち破るさわやか女性と今でも思っている人、かなりマスコミに洗脳されているのでは?
トランプが米マスコミをあれだけ攻撃するのは、大統領選挙で米マスコミがかなり下劣なやり方も使ってヒラリーを推しトランプ下げをやったからです。
ヒラリー・クリントンと言えば挑戦する女性の代表でマイノリティーの味方くらいに思っている人、今でもいるかもしれません。
しかしマスコミの誘導通りヒラリーが大統領になっていたとしたらどうなっていたか?
まずヒラリーの私用メール問題。
国務長官時代にヒラリーはオバマに知られたくなかったから私用メールを使ったなどと無内容というか意味不明の解説をしていますが、この時期、ヒラリーはいろんな人と会っていた。
人と会ってそれが何か?ですが、会った人たちにクリントン財団に寄付させていた。
カネを出せば会ってやる、というわけですがこのことを隠すため私用サーバーを使っていたというのです。
こういう人が大統領になっていいのか?
ヒラリー、ほかにも真偽は定かではないが台湾への軍事援助全面打ち切り説とか中共の人権問題黙認疑惑とかもある。
クリントン財団問題より日本にはヒラリーのこの媚中の方が重大と思うのですが日本のマスコミは取り上げません。
そして最初に書いたように、ヒラリー大統領ならこうしたヒラリーを推した米マスコミの正体、暴かれることはなかったでしょう。
ヒラリーは女性の壁を打ち破るさわやか女性と今でも思っている人、かなりマスコミに洗脳されているのでは?