ドイツが主力戦車のレオパルト2をウクライナに供与することとなりました。
それにしてもウクライナはなぜ戦車にこだわるのか?
ロシアに奪われた領土奪還なら榴弾砲でも自走砲でもいいではないかとの疑問があります。
軍事に詳しい人にもなぜ戦車にこだわるのか分かりにくいようで、中には戦車は派手で目立つからという説もある。
それはさておき最大の理由は当事者のウクライナ側が戦車が欲しいと言っているから戦車が一番有効なのでしょう。
答えになってないようですが旧ソ連製の戦車を使ってきたが、やはりそれらでは領土奪還には不十分というか払底してきたからでは?
当初は戦車供与に慎重だった米英仏もここにきて戦車供与に前のめりになり、しかも欧米製でないと難しいと認めているのでしょう。
それと自走砲との比較ですが、ウクライナは旧ソ連時代から戦車に慣れているのもあるのかもしれません。
そして話は変わるが自分が日華事変に将校として従軍した方から聞いた話ですが、大陸での戦争経験のない日本人には戦車の重要性はどうもピンとこないとのこと。
確かに日本でも北海道や北東北のような場所に侵攻されたら、奪還するには戦車かなという気もしますがサテ実際はどうか?
それにしてもウクライナはなぜ戦車にこだわるのか?
ロシアに奪われた領土奪還なら榴弾砲でも自走砲でもいいではないかとの疑問があります。
軍事に詳しい人にもなぜ戦車にこだわるのか分かりにくいようで、中には戦車は派手で目立つからという説もある。
それはさておき最大の理由は当事者のウクライナ側が戦車が欲しいと言っているから戦車が一番有効なのでしょう。
答えになってないようですが旧ソ連製の戦車を使ってきたが、やはりそれらでは領土奪還には不十分というか払底してきたからでは?
当初は戦車供与に慎重だった米英仏もここにきて戦車供与に前のめりになり、しかも欧米製でないと難しいと認めているのでしょう。
それと自走砲との比較ですが、ウクライナは旧ソ連時代から戦車に慣れているのもあるのかもしれません。
そして話は変わるが自分が日華事変に将校として従軍した方から聞いた話ですが、大陸での戦争経験のない日本人には戦車の重要性はどうもピンとこないとのこと。
確かに日本でも北海道や北東北のような場所に侵攻されたら、奪還するには戦車かなという気もしますがサテ実際はどうか?