『アメリカン・ギャングスター』

デンゼル・ワシントンとラッセル・クロウという二大名優に巨匠リドリー・スコット（『ブレードランナー』『エイリアン』）という豪華な組み合わせ。

デンゼル・ワシントンは悪役だとしても最後は「人間的正しさ」を保つような役を選んでいる、よくも悪くもスマートすぎるというか"Political Correctness"重視の俳優というイメージがあります。そんな彼がマフィアのボス役。
一方汚れ役など一癖ある役をやらせれば屈指のラッセル・クロウが麻薬特別捜査官の役です。
こうなるとはまり役、というよりはシナリオが見えてしまう感じもあるのですが、二人の家族関係や二人の間に割り込む悪徳警官が上手い補助線となって奥行きのある映画になっています。

157分と最近の映画にしては長いほうなのですが、長さは感じられず、逆にこれでもちょっと先を急ぎすぎかな、と思わせるくらい、中身の詰まったストーリーです。

デンゼル・ワシントンのスマートさとラッセル・クロウのアクの強さがいいバランスになっています。

「悪い」の基準

今年は26日が仕事納めだったので、あいさつ回りなどの年末恒例行事と通常の仕事とそれに忘年会がつまってけっこう大忙しでした。

ということで新聞をにぎわしていた社会ネタに出遅れ感はあるのですが、取り上げられ方の軽重に違和感があったのでひとこと。

マクドナルドの新商品発売、「サクラ」動員は東京でも
(2008年12月27日（土）12:58 読売新聞)

日本マクドナルドのコミュニケーション部によると、渋谷区で１１月１日、新商品「クォーターパウンダー」を販売する臨時店舗を開設した際、「盛り上がりを演出するため」、イベント会社が手配したスタッフを開店前に並ばせ、商品を購入させるなどしたという。動員人数は公表できないとしている。

これ、どこが悪いんでしょう？
今や大昔、ハーゲンダッツが日本に上陸したときに一号店にサクラの大学生を並ばせてブームを作ったというのが自慢話で語られていたのですが、世の中の意識が変わったんですかね。
別会社に販促費を渡して商品を購入させ売上を計上して業績があがっているように見せかける、というようなことなら問題かもしれませんが、日本マクドナルド全体の売上に対してサクラが買うのはほんの少しでしょうし。ハンバーガーの公表シェアとかに影響するのでしょうか？
そうだとすると「好評発売中」のような宣伝文句もダメ、ということになりそうな・・・

マクドナルド側も「消費者に誤解を与える手法は見直したい」なんて殊勝なコメントを出さずに、いっそのこと『スーパーサイズ・ミー』の向こうを張って、「30日間食べ放題アルバイト募集」とかやったらいいのではないかと。



こんなことに目くじらたてるよりはこっちの方が相当悪質だと思いますが、こちらは朝日新聞のスクープだったためか、他紙ではあまり取り上げられていません。

障害者郵便、８割が「悪用」　郵便事業会社、差額請求へ
(2008年12月24日（水）23:07 朝日新聞)

正規料金との差額は少なくとも約４９億円にのぼる。郵便事業会社（ＪＰ日本郵便）が２４日、総務省に報告し、公表した。

〈低料第３種郵便問題〉障害者団体の定期刊行物を団体の支援者ら特定の購読者に格安で郵送できる低料第３種郵便物制度。これを障害者団体と提携した広告会社などが、格安でＤＭ広告を送れる手法としてウイルコなどの広告主から契約を取り付け、悪用していたことが朝日新聞の取材で次々に判明した。

で、これに対してチェックできなかったということで
割引悪用問題で改善命令＝郵便事業会社に－総務省
(2008年12月26日（金）14:30 時事通信)
ということですが、今回「提携」していた障害者団体の責任は問われないのでしょうか。
この辺「社会的弱者」に対して突っ込みにくいというマスコミ（朝日新聞？）の体質なのかもしれませんが、郵便事業会社も障害者団体に「この郵便物は制度の悪用でしょう」といいにくかったことは想像できます。

行政や企業が遠慮して毅然とした態度に出られないところには悪質な圧力団体がはびこるというのは別の分野で既に実証済みですが、そうなると結果的には真面目な活動をしている人々に迷惑が及んでしまうことになります。
障害者団体もその二の舞にならないように、マスコミ（少なくともせっかくスクープした朝日新聞だけでも）満遍なく問題を指摘してほしいものです。