「皇位は皇統に属する男系の男子が、これを継承する」
明治以来、男系男子に限られてきた天皇位の継承がゆらぎつつある。公然と側室を設けることができればともかく、一夫一婦制のもとで少子化が進みイエの存続がままならなくなった庶民の皇室版の悩みが顕在化したということだろう。戦後、男女平等の観点から、庶民の側はいち早く「姓」を妻・夫のどちらを選択してもよいとして、実態はともかく男系を放棄した。ところが、天皇「家」だけは男系を維持して、憲法との齟齬をうやむやにしてきた。もともと人権と天皇制とは相容れないものだと思われるが、皇室に属する方が自己の人権に目覚めてしまえば、その位置は誠に居づらいものになってしまうだろう。雅子妃の病は、なるべくしてなられたものと思われる。
庶民の側からいえば、日本は強固な男系の系譜をつらぬいてきたわけではない。双系ともいえるルーズな系譜で、臨機応変につないできた。だから、女帝を容認したところで、なんら不自然ではないだろう。ところが、容認後が困るだろう。女帝が結婚されて、皇太子が生まれたとすれば、今度は系譜は女系に移る。天皇家は系譜こそがその証だとすれば、この先系譜はかなりあいまいなものとなり、天皇制の存続にもつながる問題となるだろう。また、貴族集団がない日本で、女帝となる方の結婚相手を探しその方の地位をいかなるものとするかも、大きな問題となるだろう。
明治以来、男系男子に限られてきた天皇位の継承がゆらぎつつある。公然と側室を設けることができればともかく、一夫一婦制のもとで少子化が進みイエの存続がままならなくなった庶民の皇室版の悩みが顕在化したということだろう。戦後、男女平等の観点から、庶民の側はいち早く「姓」を妻・夫のどちらを選択してもよいとして、実態はともかく男系を放棄した。ところが、天皇「家」だけは男系を維持して、憲法との齟齬をうやむやにしてきた。もともと人権と天皇制とは相容れないものだと思われるが、皇室に属する方が自己の人権に目覚めてしまえば、その位置は誠に居づらいものになってしまうだろう。雅子妃の病は、なるべくしてなられたものと思われる。
庶民の側からいえば、日本は強固な男系の系譜をつらぬいてきたわけではない。双系ともいえるルーズな系譜で、臨機応変につないできた。だから、女帝を容認したところで、なんら不自然ではないだろう。ところが、容認後が困るだろう。女帝が結婚されて、皇太子が生まれたとすれば、今度は系譜は女系に移る。天皇家は系譜こそがその証だとすれば、この先系譜はかなりあいまいなものとなり、天皇制の存続にもつながる問題となるだろう。また、貴族集団がない日本で、女帝となる方の結婚相手を探しその方の地位をいかなるものとするかも、大きな問題となるだろう。