今朝の日テレZIP(7/28)で、専門家が放射能汚染腐葉土は問題ない旨説明していました。
11000ベクレルの腐葉土を10:1で土に混ぜると、土壌の放射能は1000ベクレルとなる。
野菜は十分の一を吸収するとすると、100ベクレルとなる。食品の暫定規制値は500ベクレルだから健康に問題ない、と。
1キロ当たりの放射能は1000ベクレルに減少しますが、腐葉土の11000ベクレルの放射能の絶対量が減少した訳ではありません。
腐葉土は土壌改良の役割が大きいですから微生物に分解され必要な成分を野菜が吸収します。
施肥量のチッソ=40~60%、リン酸=10~20%、カリ=60~80%を野菜が利用(タキイ種苗HPより)しますので、この専門家の語る単純に十分の一とはなりません。
野菜の放射能の吸収だけが問題のようですが、その野菜は収穫されるまでの何か月間も11000ベクレルのセシウムの放射能を浴び続けていることが欠落しています。
このような野菜は触れることすら忌まわしいです。
また、清掃工場の焼却灰から放射性セシウムが検出され、8000ベクレルを超えたものは、埋め立てができず、施設内で一時保管するとの報道がありました。(「都内の家庭ゴミ焼却灰から放射性物質 8000ベクレル超、一時保管へ」2011.06.27 産経 記事略)
このような報道があるにも関わらずこの専門家は、11000ベクレルの汚染腐葉土で作った野菜は問題ないと、安全神話を撒き散らしているだけです。
マスコミに登場しもっともらしいコメントをする学者、教授、専門家は原発推進を使命としていると考えています。
(2011.07.28記)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/58/16/4269762f937fe068f1c6c50817c16a15.jpg)
追記(2011.07.30記)
中国の高速鉄道事故に対する日本のマスコミの報道を見ていると、福島第一原発人災事故の報道との落差がありすぎます。
中国政府、遺族・被害者、ネットの意見をフォローして伝えています。その内容は当然、反政府の主張が多くを占めています。
その一方で、福島第一原発人災事故については、住民の穏健な不満の意見だけを取り上げ、住民の東電等への示威行動、ネットに溢れている政府批判、反原発の意見などは一切無視し、原発推進を隠した御用学者達のコメントを垂れ流しています。
加害者である東電のスタンスを報道しないことに疑問を感じないのでしょうか。
外国政府の批判報道は露骨に行い、この島国の政府、東電への批判報道は行えないのか?
避難住民の世話、稲わらの回収、稲わら出荷農家、肉牛育成農家への説明とお詫び、腐葉土、肉牛販売店への説明とお詫び等は、国、自治体以前に東電の責務です。
視聴者・購読者のメディアリテラシーが試されています。
11000ベクレルの腐葉土を10:1で土に混ぜると、土壌の放射能は1000ベクレルとなる。
野菜は十分の一を吸収するとすると、100ベクレルとなる。食品の暫定規制値は500ベクレルだから健康に問題ない、と。
1キロ当たりの放射能は1000ベクレルに減少しますが、腐葉土の11000ベクレルの放射能の絶対量が減少した訳ではありません。
腐葉土は土壌改良の役割が大きいですから微生物に分解され必要な成分を野菜が吸収します。
施肥量のチッソ=40~60%、リン酸=10~20%、カリ=60~80%を野菜が利用(タキイ種苗HPより)しますので、この専門家の語る単純に十分の一とはなりません。
野菜の放射能の吸収だけが問題のようですが、その野菜は収穫されるまでの何か月間も11000ベクレルのセシウムの放射能を浴び続けていることが欠落しています。
このような野菜は触れることすら忌まわしいです。
また、清掃工場の焼却灰から放射性セシウムが検出され、8000ベクレルを超えたものは、埋め立てができず、施設内で一時保管するとの報道がありました。(「都内の家庭ゴミ焼却灰から放射性物質 8000ベクレル超、一時保管へ」2011.06.27 産経 記事略)
このような報道があるにも関わらずこの専門家は、11000ベクレルの汚染腐葉土で作った野菜は問題ないと、安全神話を撒き散らしているだけです。
マスコミに登場しもっともらしいコメントをする学者、教授、専門家は原発推進を使命としていると考えています。
(2011.07.28記)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/58/16/4269762f937fe068f1c6c50817c16a15.jpg)
追記(2011.07.30記)
中国の高速鉄道事故に対する日本のマスコミの報道を見ていると、福島第一原発人災事故の報道との落差がありすぎます。
中国政府、遺族・被害者、ネットの意見をフォローして伝えています。その内容は当然、反政府の主張が多くを占めています。
その一方で、福島第一原発人災事故については、住民の穏健な不満の意見だけを取り上げ、住民の東電等への示威行動、ネットに溢れている政府批判、反原発の意見などは一切無視し、原発推進を隠した御用学者達のコメントを垂れ流しています。
加害者である東電のスタンスを報道しないことに疑問を感じないのでしょうか。
外国政府の批判報道は露骨に行い、この島国の政府、東電への批判報道は行えないのか?
避難住民の世話、稲わらの回収、稲わら出荷農家、肉牛育成農家への説明とお詫び、腐葉土、肉牛販売店への説明とお詫び等は、国、自治体以前に東電の責務です。
視聴者・購読者のメディアリテラシーが試されています。