再建団体となった責任は、住民、議員、市長、職員にあります。
「市民にも責任がある」と言われることに市民の方は、反発したり無言だったりします。
議員、市長を選んだこと自体の責任は問われません(憲法第15条)が、憲法前文に『そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。』とありますが、これは自治体にも言えることです。
議員、市長を選ぶことの責任は問われませんが、結果は市民が負うことになり、議員、市長を批判することは市民自らを批判することになります。
ただ、享受する「福利」が「負の福利」であると言うことです。
約半数の辞めていく職員、その事情は様々でしょうが、退職職員で行政の無償ボランティア団体を作るべきだと考えます。
住民票の発行は職員である必要は無いですし、公共施設の草刈、除雪、修繕なども業者や職員である必要はありません。
公権力の行使は法的に無理でしょうが、その事務補助は可能ですので、現職時代に培った様々なノウハウを提供すべきでないでしょうか。
約150人の職員を更に減らすことができます。
また、この無償ボランティア団体に一般市民の方も加わると、「地方自治の本旨」の一端が具現化すると考えます。
「貧しくても心豊かな自治体」となり、本来の自治体の姿になると考えます。
約半数の辞めて行く職員の動向に注目したいと思います。
横道に逸れますが、憲法前文に書かれている民主主義を「人類普遍の原理」としていますが、私的にはしっくり行かない箇所です。
西欧は「神」によって「民主主義」に絶対性を与えていますが、日本においては「人類普遍の原理」と言えないのでは考えています。
このことについては、別に書きたいと考えています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/66/f9/3cfa7b36de563901bc9be5dbbbb26747.jpg)
intel celeron 400MHz オーバークロックで600MHzはでました。
「市民にも責任がある」と言われることに市民の方は、反発したり無言だったりします。
議員、市長を選んだこと自体の責任は問われません(憲法第15条)が、憲法前文に『そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。』とありますが、これは自治体にも言えることです。
議員、市長を選ぶことの責任は問われませんが、結果は市民が負うことになり、議員、市長を批判することは市民自らを批判することになります。
ただ、享受する「福利」が「負の福利」であると言うことです。
約半数の辞めていく職員、その事情は様々でしょうが、退職職員で行政の無償ボランティア団体を作るべきだと考えます。
住民票の発行は職員である必要は無いですし、公共施設の草刈、除雪、修繕なども業者や職員である必要はありません。
公権力の行使は法的に無理でしょうが、その事務補助は可能ですので、現職時代に培った様々なノウハウを提供すべきでないでしょうか。
約150人の職員を更に減らすことができます。
また、この無償ボランティア団体に一般市民の方も加わると、「地方自治の本旨」の一端が具現化すると考えます。
「貧しくても心豊かな自治体」となり、本来の自治体の姿になると考えます。
約半数の辞めて行く職員の動向に注目したいと思います。
横道に逸れますが、憲法前文に書かれている民主主義を「人類普遍の原理」としていますが、私的にはしっくり行かない箇所です。
西欧は「神」によって「民主主義」に絶対性を与えていますが、日本においては「人類普遍の原理」と言えないのでは考えています。
このことについては、別に書きたいと考えています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/66/f9/3cfa7b36de563901bc9be5dbbbb26747.jpg)
intel celeron 400MHz オーバークロックで600MHzはでました。