ピースさん、コメントありがとうございます。本当に同感です。
でも、2,3日前の西日本新聞朝刊のトップに、劇団四季撤退の記事が出ていましたね。前にも書いたように、”クレージー・フォーユー”を見に行った時に、「これはあぶないな」と思いましたから、あーやっぱりという感じです。
私も劇場の古さや劇場自体が楽しくないというのも原因のひとつだと思います。それと今回の場合、分かりませんが、劇団四季に”試されている”というのに反発した消費者もいたのではないか、という見方もしています。
一度撤退と言っておいて、すぐに、これから4回の入りを見て決める、というようなコメント、考えてみれば失礼な話ですよね。
劇場を持っている福岡地所の新聞コメントでは、劇場を改装し、今後は四季も年に何回かは呼びながら、幅広い演目をするということ。その方がいいかもしれませんね。
ちょっと厳しい言い方をすれば、これまでの四季の公演に皆が感動していれば、もっとお客は入り続けていたかもしれません。コメントを下さったピースさんが言われるように、いいものもあったけれど、ずっとこの劇場で四季だけを応援し続けるというところまでは福岡の人の心をつかみ切れなかったのかもしれませんね。
これまでのシティ劇場の入りが悪いから、福岡市民の文化度が低いということもないでしょうし、しかし、文化は皆で育てていくものなので、どこにお金を使うかは消費者それぞれの勝手ですが、福岡に来る芸能、音楽、芸術はもっと皆で応援していきましょうね。
でも、2,3日前の西日本新聞朝刊のトップに、劇団四季撤退の記事が出ていましたね。前にも書いたように、”クレージー・フォーユー”を見に行った時に、「これはあぶないな」と思いましたから、あーやっぱりという感じです。
私も劇場の古さや劇場自体が楽しくないというのも原因のひとつだと思います。それと今回の場合、分かりませんが、劇団四季に”試されている”というのに反発した消費者もいたのではないか、という見方もしています。
一度撤退と言っておいて、すぐに、これから4回の入りを見て決める、というようなコメント、考えてみれば失礼な話ですよね。
劇場を持っている福岡地所の新聞コメントでは、劇場を改装し、今後は四季も年に何回かは呼びながら、幅広い演目をするということ。その方がいいかもしれませんね。
ちょっと厳しい言い方をすれば、これまでの四季の公演に皆が感動していれば、もっとお客は入り続けていたかもしれません。コメントを下さったピースさんが言われるように、いいものもあったけれど、ずっとこの劇場で四季だけを応援し続けるというところまでは福岡の人の心をつかみ切れなかったのかもしれませんね。
これまでのシティ劇場の入りが悪いから、福岡市民の文化度が低いということもないでしょうし、しかし、文化は皆で育てていくものなので、どこにお金を使うかは消費者それぞれの勝手ですが、福岡に来る芸能、音楽、芸術はもっと皆で応援していきましょうね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます