『校本全集第十四巻』も『事故のてんまつ』と同じ

2021-11-25 18:00:00 | ｢賢治年譜｣等に異議あり

《『筑摩書房様へ公開質問状　｢賢治年譜｣等に異議あり』（鈴木守著、ツーワンライフ出版）の表紙》

　『事故のてんまつ』の出版は｢腐りきって｣いたことの一つの現れだとしても、『校本全集第十四巻』の出版までもがそうだったとは言い切れんだろう。

という疑問を呈されて私はおおよそ以下のように対応した。

鈴木　そこなんです。実は、｢新発見の書簡 252c｣等の公開と似たような問題点が第十四巻には他にもあります。
　例えば、『新校本年譜』の大正15年12月2日について、

一二月二日(木)　セロを持ち上京するため花巻駅へゆく。みぞれの降る寒い日で、教え子の高橋（沢里）武治がひとり見送る。……高橋は離れ難く冷たい腰かけによりそっていた(＊65)。
　＊65　関『随聞』二一五頁の記述をもとに校本全集年譜で要約したものと見られる。ただし、｢昭和二年十一月ころ｣とされている年次を、大正一五年のことと改めることになっている。〈『新校本年譜』325p～〉

という記載があります。
高橋　なになに、｢……要約したものと見られる。ただし、｢昭和二年十一月ころ｣とされている年次を、大正一五年のことと改めることになっている｣という、なんとまあ奇妙な理屈でもってして、他人の記述内容を一方的に書き変えていることよ。ここでもまた、無茶な横車を筑摩は押していたのか。
　しかし、これは『新校本年譜』においてであって、『校本全集第十四巻』においてではないんだろう。
鈴木　そうなんですが、その第十四巻の大正15年12月2日の記載もこのとおりで、

　セロを持ち上京するため花巻駅へゆく。みぞれの降る寒い日で、教え子の沢里武治がひとり見送る。……沢里は離れ難く冷たい腰かけによりそっていた。<『校本宮澤賢治全集第十四巻』(筑摩書房）600p>

となっており、実質的に全く同じ内容です。
　しかも、よくよく調べてみましたならば、この内容の記載が｢賢治年譜｣に初めて現れたのは第十四巻でです。

　すると、高橋氏は、

　ということは、倒産直前であった昭和52年発行の第十四巻は、｢大正一五年のことと改めることになっている｣という横車を押して、｢昭和二年十一月ころ｣という証言を一方的に書き変えたということか。これじゃ、これも｢倒産直前の筑摩書房は腐りきって｣いたことの一つの現れだと言われても致し方がなかろう。
　となれば、第十四巻においては〝｢新発見の書簡 252c｣等の公開〟という横車のみならず、この〝証言｢昭和二年十一月ころ｣の書き変え〟という横車もあったから、同巻そのものが腐りきっていたという蓋然性が高いので、

『事故のてんまつ』の出版も、『校本全集第十四巻』の出版も、ともに｢倒産直前の筑摩書房は腐りきって｣いたということをは否定できない。

ということだ。つまり、

『校本全集第十四巻』と『事故のてんまつ』の根っこは限りなく同じだ。

と断定した。そこで私は、やはりそういうことなんだと独りごちた。