新潟高野連の球数制限１００球案、なぜ、やって見てから判断しないのか

　私は、昔から、法政二高の柴田勲（巨人の赤い手袋といわれた）と浪商の尾崎行雄（東映のエース）が投げ合った時代からの高校野球のファンであった。しかし、この時代から、投手の投げすぎには疑問を持っていた。柴田勲は、投手としては通用せず、外野手となって通用した。尾崎投手は、東映時代の投げすぎで、若くして引退をした。

「肩は消耗品」と考えるアメリカの野球関係者から見れば、「日本の高校野球はクレージー」といわれているのは有名である。

　今回、新潟高野連が、「１００球ルール」を、今年の春から実施するとのことで、私は期待して注目していた。

　ところが、日本高野連は、「新潟に再考を要望した」とのことである。横浜高の渡辺前監督は、「球数制限をするのであれば、足並みを揃えるべきだし、科学的な裏付けも必要。今回の日本高野連の判断は、まさにこの通りだと思う」とのコメントを出している。（東京新聞）

　これが、日本の一番悪い部分であると思う。「みんなで足並みを揃える」。これは一歩もすすまないことを意味している。いいことは、少数派であっても、率先してやってもらうことが大事ではないか。

　新潟高野連が決めたなら、新潟高野連にやってもらえばいいのではないか。やってもらってから、その結果で、判断すべきではないか。渡辺氏は「科学的な裏付けが必要」といっているが。科学は実験（実践）の結果だけが裏付けになる。これが、仮説実験である。

　新潟高野連のルールで選ばれたチームが甲子園に出場しても、なんら問題はない。「球数制限の県予選で優勝したチーム」は、甲子園に出場させないとでもいうのだろうか。
　「玉数の投げすぎ」が、投手の寿命を縮めているのは、だれがみたって明らかだ。「連投連投で肩を壊した」ことが美談になる時代ではない。

　新潟の取り組みは、たとえ仮説であったとしても、やって見るに値する仮説である。４６都道府県の高野連は、足を引っ張るのではなく、結果を見守るべきだと思う。




　

　

３月議会の一般質問者は６人です

　今日、議会事務局に顔を出しました。昨日の１２時が一般質問の締め切りですから、結果を聞いたところ、菊池伸浩、武井久司、軽部徹、市村香、林悦子、飯島洋省、榎戸和也議員の６名とのことでした。それぞれの質問項目は、議会全員協議会が終わってから、お知らせいたしました。
　今日は、質問内容の打ち合わせに病院整備課、ヤマザクラ課、市長公室長などを回りました。
　
　大和体育館の前が滑りやすいとのことで、石材を剥がし、アスファルトにする工事は、ほぼ終わっていました。