今日の一般質問は2人です。1人の持ち時間は1時間ですから、遅くとも12時に終わると考えて、議会に臨みました。それが甘かった。
3番議員の一般質問項目に、「職員の採用におけるタトゥーの取り扱について」という項目があったことです。
私は、議会全員協議会で4名の議員の一般質問通告を見たときから、この問題はなにかあるのか、職員の間をまわって聞いて歩きました。しかし、確証ある事実はつかめませんでした。
このような質問をするからには、3番議員は、何か情報をつかんで、爆弾質問をするということは、「市職員の中に、刺青をした人がいる」との確証をつかんでいると推測したからです。
しかし、今日の3番議員の質問でわかったことは、市職員らしき人が(これも本人に確認していませんので、らしき人というしかありません)、インターネットに、刺青マーク(シールか、本物かは写真ではわかりません)が肩にある(貼ったか、彫ったか、写真ではわかりません)姿で写っているものでした。
3番議員の質問と市長の答弁は、両者の口から、議事録削除になる語句も飛び出して、議事が混乱をしてしまいました。
3番議員の質問が終ったのは、12時近くになっていました。2人目の質問者が、お昼近いので前置きして、12時15分で終わりにしたので、午後の部に移ることはありませんでした。
今日は、昨日(傍聴者2人)と違って、傍聴席は満席とはいきませんでしたが、かなり埋まっていました。
今回の事態は、何とも後味の悪いものとなりました。
3番議員の一般質問項目に、「職員の採用におけるタトゥーの取り扱について」という項目があったことです。
私は、議会全員協議会で4名の議員の一般質問通告を見たときから、この問題はなにかあるのか、職員の間をまわって聞いて歩きました。しかし、確証ある事実はつかめませんでした。
このような質問をするからには、3番議員は、何か情報をつかんで、爆弾質問をするということは、「市職員の中に、刺青をした人がいる」との確証をつかんでいると推測したからです。
しかし、今日の3番議員の質問でわかったことは、市職員らしき人が(これも本人に確認していませんので、らしき人というしかありません)、インターネットに、刺青マーク(シールか、本物かは写真ではわかりません)が肩にある(貼ったか、彫ったか、写真ではわかりません)姿で写っているものでした。
3番議員の質問と市長の答弁は、両者の口から、議事録削除になる語句も飛び出して、議事が混乱をしてしまいました。
3番議員の質問が終ったのは、12時近くになっていました。2人目の質問者が、お昼近いので前置きして、12時15分で終わりにしたので、午後の部に移ることはありませんでした。
今日は、昨日(傍聴者2人)と違って、傍聴席は満席とはいきませんでしたが、かなり埋まっていました。
今回の事態は、何とも後味の悪いものとなりました。