冒頭の図は、棋苑図書から出版されている韓国棋院の本、「定石後の打ち方」P.123（第6図）からP.124（第7図）で解説されている図。
ちょっと見わからないかもしれないが実はこれ。
白石が一つ多い。
そこまでの解説から考えるに、Aの石が余計であると思われる。
ただこれだけならば（大甘に言って）単なる誤植に過ぎないが、その後の解説には
「右辺の黒は理想的な構えですが、まだ白Bの急所やCとヒラいて動き出す手が残り、互いに言い分のある布石でしょう（原文のまま）」
とある。
つまりAの石なしには、この解説そのものが意味をなさないということで、単純な誤植よりタチが悪いと言える。
あるいはこの本は韓国で出版されたものを翻訳したものなので、原書からしてそのように書かれているのかも？
だとしたらその間違いのまま、海を渡って日本に来るまで誰も指摘しなかったということで、酷い話である。
あるいはどこかに黒石が打たれているはずなのに、それが抜けている可能性もあるが。
棋苑図書の本はたまに誤植はあるものの、概ねハズレの少ない本を出版していると評価していたので残念だ。