【震災】原発＞マユツバな新基準 ～食品の放射性物質～

　厚生労働省は、現在の暫定規制値でもリスクがあるが、リスクをもっと減らすために、食品中の放射性物質に係る基準値を５分の１にした（ただし、厚労省は「安全・安心」の基準値と称する）。
　そして、新基準値（年間線量１ｍＳｖ）の根拠を、世界的な食品規格を決定するコーデックス委員会が食品からの被曝線量の限度を年間１ｍＳｖと定めているからだ、と厚労省は説明する。
　しかし、コーデックス委員会のガイドラインは、原発事故などが起きた際の国際貿易に係る基準だ。食品以外からは被曝しない、ということを前提としている。
　ところが、原発事故を起こした国では、食品のほかにも、外部被曝も受ける。
　したがって、食品だけで１ｍＳｖを占めてよい、という厚労省の議論は、食品以外のものを含む全体でそれ以上の被曝線量を受けてもよい、と認めているに等しい。
　総量限度については、コーデックス委員会は考慮していない。
　当然、厚労省も考慮していない。

　以上、植田武智「食品中の放射性物質　新基準値でリスクはどうなる？」（「週刊金曜日」２０１２年１月２７日号）に拠る。

　　　＊

　厚生労働省は新たな食品の放射能基準を打ち出したが、とても安心できる通常規則ではない。
　（ａ）基準値がまだまだ高い。
　（ｂ）外部被曝や呼吸被曝を度外視している。
　（ｃ）セシウム以外の危険な放射性物質を軽視している。
　（ｄ）被災地をはじめ、全国的に検査用機器類が少ない。今後も「ザル検査」が続く。

　しかも、日常生活の放射能基準に多くの「穴」がある。
　（１）食品加工補助産品に基準がない。＜例＞米ぬか。
　（２）煙草に規制値がない（ＪＴの自主基準のみ）。
　（３）放射能を貯めこみやすい高リスク食品への警戒が弱い。＜例＞キノコ、定着性海産物（＜例＞ナマコ）、海藻、ベリー類、乳製品。
　（４）非常用を含む日用品原料について規制も検査も薄い。＜例＞家畜資源（医療・化粧品用）、食塩、漢方薬原料、皮革、木材、線香、工業原料用農産水産物。

　以上、田中一郎「穴だらけの放射能の新基準」（「週刊金曜日」２０１２年１月２７日号）に拠る。
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓