あくまで自論ですので、間違っていても
馬鹿だな〜、とか、無知だね〜、とか書き込まないでくださいね
先日遊びに行った足利のI氏宅では、最近オリジナルレコードでは物足りないのか
マスターテープ再生を楽しんでいる
オリジナルレコードの比ではない音の鮮度を誇るマスターテープ
音もとんでもないが、金額もとんでもない
いかにAMGを乗り回しWEパーツを倉庫一杯に保管できるリッチなI氏でも
このマターテープは一人では買い占められずにお兄さんとの共同購入品らしいい
そんなレコーディング前の高音質なマスターテープを聞かせて頂いたのだが
・・・・・、
言わずと知れたことでオーディオは、再生音楽
再生音楽の音源は、録音された音源信号を増幅して
空気振動に変え、音を感じて楽しむ事ができる
録音音源の再生信号は、
FMなどの「電波」
レコードなどの「音溝」
CDやハイレゾなどの「デジタル信号」
磁気テープなどの「アナログ信号」
に分けられる
音源を「信号」に変える「変換」で音を歪める「変換」は無いに越したことはない
テープなどの磁気信号を拾えば、アナログ信号になるこれが一番変調が少ない
電波の周波数変調等も行わず
レコードのRIAA圧縮やイコライジングも行わず
デジタルのD→A変換も行わない、
鮮度の高い磁気アナログ信号を、そのまま増幅できる「磁気テープ信号」の再生
しかも入っているアナログ信号が、２トラ３８のマスターテープ信号ならば
当然ながら最高に音がいい
レコーディング前のピュアな音源の磁気アナログ信号が、最も優れている再生信号なのだろうか？
録音から再生までは、できるだけ手を加えない信号の方が、
劣化が少なく鮮度も良いから、当たり前だが音はいい
レコードの再生は、「ロー上げハイ下げ」のRIAA補正で元どおりのフラットな信号にしないといけない
このためにはフォノイコライザーが必要で、MCカートリッジでは昇圧の為のトランスの必要もある
音源がピュアで、しかも再生時に変換で信号を乱す要素がすくなく、
余分な機器をつなげなくていいマスターテープによる再生音が一番いいのは当たり前？・・・・、
でも、それが趣味のオーディオ再生に最も優れているとは
私は思っていない。
今回スピーカーBOX？信号を音波に変えるスピーカーいじりを楽しんで
なんとか思った通りの音に変換できたポイントは「圧」
信号そのものにも至る所にトランスを入れてある我がアンプ
励磁電源にもコイルで「圧」をかけ
空気の振動にも「圧」をかけて、効果的に加速した空気を振動させることができたと思う
ポイントが「圧」ではなくて「量」であったら、とても今の再生音は奏でられなかった
活力ある音楽再生は「圧」があってこそ、再生できる
だから音源信号も「圧」のあるレコードが一番！だと思っています
なぜならレコード再生は単なる信号増幅ではない、
カートリッジによって発電された「電圧」の信号を増幅する再生方法だから
(注、追記です、ここがポイントです、)
「拾った」信号を流して増幅するのではない、
発電された「圧」によって、加速された信号を増幅する「最高の再生」だと思っている
（非難承知の自論です）
音源が流れでは無く「圧」のレコード再生の方が、音に活力のあると思いませんか？
マスターテープと比べれば、素材の音質はかなり落ちるかもしれないが
電圧によってまた違った新たな活きた鮮度の信号となり、活きた音を再生できる方式だと思っている
磁気を電気信号に変換して再生しても「圧」は生まれない
MM型カートリッジであれば、なんと３Mvもの電圧を生み出す、その電圧に押されて信号が流れる
MCは電圧こそ低いが、その分高品質でそれをトランスで昇圧し押し出す
どうです皆さん
なるほど～～と思いませんか？
これも自論だが、いい音と、活力のある楽しい音は違う
正直私はCDをほとんど持っていません
初めてCDを聞いたのは何年前になるのだろう３５年くらい前だろうか？
忘れもしないゴールドに光り輝くマランツのCD-63で聴いた第三の音源と言われた、CD
音は良い？クリアーでいい音がする・・
でかい音でも針飛びせず歪まない、でも何か違う・・・・・
その印象を３５年間引きずっています
だからどうしても聞きたくて、その音源しかないCDは買いましたが
正直それっきり
いい音と、楽しい音は違うんだなーと思いながらオーディオを楽しんできました。
演奏者のパワーを再現するには
再生時もパワーを出せる再生方法の、
レコード再生がいいと思いませんか？