2911 大切なものが失われている

《↑0　 『宮澤賢治全集』(十字屋書店27年版)》

『宮澤賢治全集』(十字屋書店27年版)
　過日上京の折、在京岩手県人のＸ氏から藤原嘉藤治のお家へこれを届けてもらいたいということで、お預かりしてお届けしたものがある。それがこのブログのトップに掲げた『宮澤賢治全集』(十字屋書店27年版)の5冊である。
　それらをこの度藤原嘉藤治のお家へお届けできた。主の藤原艶子さんはとても喜んでくださった。そしておもむろに次のようなことをしみじみと語ってくれた。

　以前はこのタイプの『宮澤賢治全集』も我が家にはあったのですが、いつの間にかなくなってしまいました。この『宮澤賢治全集』の初版、戦中に出版されたシリーズのものはいまでもこの通り全部揃ってありますが、このタイプの『宮澤賢治全集』、戦後になって再販されたものはいつの間にか不思議なことに全巻とも本棚からなくなってしまいました。実はこの版のものは特に嘉藤治にゆかりの深いシリーズだったので、これらをご寄贈いただいてとても嬉しいです。再び我が家に代わりのものが戻ってきたという感じです。ご寄贈してくださったＸさんには大変感謝したい。またお届けいただいてありがとうございました。

と。私は任務を果たせたことでほっとしたのだが、調子に乗って厚かましくも藤原艶子さんにお願いした。もし宜しければ藤原嘉藤治さんの日誌を見せてもらえないでしょうかと。
藤原嘉藤治の日誌等の紛失
　すると、快くいいですよ仰って日誌というラベルの貼られた段ボール箱を指さしてくれた。私は、わくわくびくびくしながらその段ボール箱の中の日誌を１冊ずつ確認していった。大正15年、昭和2年、昭和3年のものはどれだと。ところがである、。それらはいずれもその箱の中にはない。
　そうか、もともと藤原嘉藤治はこれらの年は日記を書いていなかったのかもしれないと、自分を納得させながら念のためと思って、大正10年の日誌、同11年のそれ、および『我が年譜』を探したが、おかしいことにそれらもそこにはない。そこで藤原艶子さんに、この他に日誌はないのでしょうかと訊ねると、日誌はすべてその段ボール箱に入っているはずですという返事だった。
　しかしである、私はある方が藤原嘉藤治の〝大正10年の日誌、同11年のそれ、および『我が年譜』〟のそれぞれのコピーを持っているのを見ている。そこで、大正10年の日誌、同11年の日誌そして『我が年譜』が紛失していますよと知らせた。
　すると藤原艶子さんは寂しそうに、そうなんですよ似たようなことがしばしばあるんですよ、と言って幾つかの例を挙げて教えてくれた。噂には聞いていたが、そのようなことが藤原嘉藤治の場合も実際に何件か起こっているのだということを直接お聞きして、私は憤りを感じ悔しさをおぼえた。もしかすると、大正15年、昭和2年、同3年の日誌も同じ運命を辿ったのかもしれない。
　その後、藤原嘉藤治顕彰会の会長さんも来られたので日誌が紛失している旨を知らせた。藤原艶子さんからは、藤原嘉藤治の日誌等も含めて藤原嘉藤治が残していった資料・書籍等の一切の管理をその会長さんに任せていると聞いていたからだ。ところが、その会長さんもその紛失には気付いおらず、怪訝な表情をしていた。
　　　　　　大切なものが失われていますよ！
　そこで紫波町にお願いしたい。幸いこの8月末に紫波町立図書館が新装されたばかりでもありますからこれを機会に、同町出身の先人藤原嘉藤治関連の貴重な資料は是非紫波町の図書館で預かってその管理をしていただきたいと。さもなければ、今後も藤原嘉藤治関連の貴重な資料はどんどん雲散霧消する虞がありますから、と。

***********************************************************************************

　ところで、次の写真はその中の
《1 『別巻』の奥付》

である。因みに、この別巻は〝昭和二十七年七月三十日第二版発行〟となっている。
　これらの預かった全集を花巻に戻る新幹線の車中で眺めていたならば、なかなか興味あることが特に別巻に書かれていた。俄然私もこの別巻が欲しくなった。帰宅後すぐさまインターネットで探したところ、本来はこのタイプの『宮澤賢治全集』は第一巻～第六巻及び別巻の計七冊あるのだが全巻揃いだとかなり高価である。ところが、第五巻だけが欠けているものが売りに出ていてそれらは比較的安かったので間髪をおかずワンクリック注文をした。それらがこの
《2 手に入れた『宮澤賢治全集』(十字屋書店版)》

である。なお、
《3 手に入れた『別巻』の方の奥付》

は〝昭和二十七年七月卅日第三版発行〟となっている。
《4 そしてこちらは初版の別巻奥付》

であり、こちらは〝昭和十九年二月二十八日発行〟となっている。
　ところで、戦中版と戦後版を比べてみたところ殆ど違いはなかったが、唯一違っていたのが　
《5 戦後版》

《6 戦中版》

を比べてみればお判りのように、戦中版には
《7 「覚え書」》

があり、戦後版にはこれがないことである。
　そして、それをなくしたことの意図と理由はな～るほどと思えるものであるから改めてあまり驚きもしなかったが、
　　　此の十年間に編者の宮澤は健康を害し
とあったことが意外だった。宮澤清六はこの当時10年間ほど健康を害していたのか、これは初耳だ。するとこの「覚え書」通り、戦中版も戦後版もともに編輯代表は宮澤清六となっているものの、実は過半以後の編纂は実質藤原嘉藤治と森荘已池が行ったということになるのか。

　それにしても非情だと感じたことは、この人のお陰で一躍宮澤賢治の名を全国に広めることが出来たといってよいはずの恩人松田甚次郎を、敗戦後は途端に賢治にとっては目障りな存在だとして葬ってしまいたかったことが見え見えなことである。しかし、はたして松田甚次郎だけが戦意高揚に協力したとでもいうのだろうか。もちろんそんなわけではないことは明らかである。だからこの「覚え書」を削除したという行為を知って、狡いと指弾する人が少なからず居たと思うし、今後も出てくるのではなかろうかということを私は危惧する。

　続きの
　”賢治の「いままで三年玄米食」”へ移る。
　前の
　”早池峰とイギリス海岸(9/22)”に戻る。

　”みちのくの山野草”のトップに戻る。