『筑摩書房様へ公開質問状 ｢賢治年譜｣等に異議あり』（テキスト形式タイプ）
第一章 ｢絶版回収事件｣と｢252c等の公開｣
一 はじめに
なぜだったのだろうか、筑摩書房（以後、筑摩と略称）ともあろう出版社がこのようなことを昭和52年にしてしまったのは。文学全集や個人全集等を出版し続け、良心的で硬派の出版社だと思っていた筑摩が、｢賢治の書簡下書252c｣のことを｢新発見｣と称して、プライバシー侵 . . . 本文を読む
前回（3月24日）訪れた時には一輪だけ咲いていたのだが、さて本日（3月30日）は……
《1 》(2024年3月30日撮影)
《2 》(2024年3月30日撮影)
《3 》(2024年3月30日撮影)
《4 》(2024年3月30日撮影)
《5 》(2024年3月30日撮影)
《6 》(2024年3月30日撮影)
《7 》(2024年3月30日撮影)
《8 》(2024年3月30日撮 . . . 本文を読む
《コマクサ》（平成27年7月7日、岩手山）
それでは今回は、拙著『本統の賢治と本当の露』の｢第一章 本統の宮澤賢治｣の〝２．｢賢治神話｣検証七点｣〟の二番目の項
㈡ ｢羅須地人協会時代｣の上京について
の最後の次のような記述に関してである。
なお、この節の私の主張は、いわば｢賢治昭和二年上京説｣は、拙ブログ『みちのくの山野草』においてかつて投稿した｢賢治の10回目の上京の可能性｣に当 . . . 本文を読む
《1 》(2024年3月30日撮影)
《2 》(2024年3月30日撮影)
《3 》(2024年3月30日撮影)
《4 》(2024年3月30日撮影)
《5 》(2024年3月30日撮影)
続きへ。
前へ 。
”みちのくの山野草”のトップに戻る。
ある著名な賢治研究者が私(鈴木守)の研究に関して、私の性格がおかしい（偏屈という意味？）から、その研究結果を受け容れがたいと言ってい . . . 本文を読む
