ＮＨＫテレビ「東京五輪体操の華・チャスラフスカ」を見る

　昨日の夜は、月曜なので野球のテレビ中継もなかった。ＢＳ１を見ていたら、突然、１９６４年の東京五輪の映像が写しだされ、体操競技のチャスラフスカの段違い平行棒の演技であった。

　東京五輪のとき、私は、高校３年生であった。東京オリンピックの記録映画を撮ったのは、市川昆監督であった。

　当時のテレビは、白黒であったが、東京オリンピックはカラー映画であった。この映画の主役は、べラ・チャスラフスカさんであった。体操の華というより、東京五輪の名花であった。

　テレビではよくわからなかったが、映画でみたべラ・チャスラフスカさんは、本当にきれいだった。
　当時の日本の女子体操の中心は、池田敬子さんであった。池田さんには申し訳ないが、べラ・チャスラフスカさんの優美さは、群を抜いていた。高校生の私にも、それはわかった。

　このべラ・チャスラフスカさんは、１９６８年にチェコスロバキアの民主運動・「プラハの春」事件に参加し（２０００語宣言に署名した）たのだった。
　この時、私は大学４年生。

　「プラハの春」事件は、１９５６年のハンガリー動乱と同じように、ソ連の戦車の前にいったんは挫折した。
　当然、べラ・チャスラフスカさんは、迫害をうけたが、節を曲げなかった。
　当時の、ソ連、ソ連のいうがままのチャエコスロバキア政府の執拗な嫌がらせ。
　それにもめげず、掃除婦をしながら糊口をしのぎ、変節をしなかった。、
　

　そして、１９８９年、ベルリンの壁が崩れるとともに、ソ連の崩壊とともに、べラ・チャスラフスカさんは、復権した。なっといっても、オリンピックの金メダル７つをもつ国民的英雄である。
その解放集会での、べラ・チャスラフスカの演説は、力強かった。

　べラ・チャスラフスカは、若いときには検閲交じりで思うように書けなかった伝記を書きなおそうとしていた。
　
　べラ・チャスラフスカさんは８月３０日、がんで亡くなったと、ニュースは伝えていた。
　彼女の伝記は完成したのだろうか。テレビは伝えていなかった。


　
　
　

９月１日（木）一般議案審議での菊池議員の質問とその答弁

　
　８月２２日（月）の議会全員協議会で、一般議案が提示されたとき、一般会計補正予算案に「Ｈ２８区長等要望特別枠」という記載があり、その合計が５０００万円を超えていることから、２人の議員（林議員、榎戸議員）から、いろいろ疑問が出されました。
　
　そのこともあり、私は、本会議で、きちんと質問し、その性格を明らかにしておく必要があると考え、次のような質問をし、回答を得ました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２０１６年９月議会　一般議案質疑質問事項（９月１日）
　
議案第８１号　平成２８年度一般会計補正予算（第３号）

菊池議員の質問

今回の補正予算の説明欄に、「Ｈ２８区長等要望特別枠」という文言が書いてあることです。私は、議員になって６年になりますが、予算書にこのような表示があることを始めてみました。
① まず、このような表示をした予算書は、今まであったのでしょうか。
② なぜ今回、この表示を入れたのでしょうか。
③ 特別枠と聞きますと、区長さん等の要望を予算に組み込むために、特別な財源枠があるような印象を受けるのですが、隠し財源のようなものがあるのでしょうか。
④ 私は、予算書の中に、「この工事費は、誰の要望があったものである」と１つ１つ記入するのは、やってはいけないことだと思うのです。
たとえば、ある項目について、大きな市民運動がおき、その影響力があったとしても、予算書に載せる場合に、市が必要と判断したからであります。予算書の説明のときに補助的な説明を加えるとしても、（だれだれの要望枠）のような書き方は望ましいとは思わないのですが、この考え方についての市の見解を伺います。

総務部長の答弁
① 私の記憶では、今回が初めてです。
② 議会において議員さんへ説明するときに、補正理由の明確化を図るため表示しました。
③ 補正予算を組む場合は、前年度の繰越金を使います。財源としては一般財源です。
特別枠とは、今回限りの特別な補正という意味で、深い意味はございません。
④ 適切ではないとの指摘については、今後、より慎重な判断をしてまいります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　
　２人の議員から出された疑問は主に２つです。

　１つは、今、市長が各区ごとの訪問して、意見を聞いている。以前は、区長会で意見を聞いていたのになぜだ。どうも来年の市長選挙を意識しているのはないかとの推測が背景にあるように、私は受け止めました。
　たとえ、市長選の影が見え隠れしていても、市民の中に入って、要望を聞くことは大いに推奨されるものと考えます。

　もう１つは、年度当初に予算を決めておいて、年度途中で補正をする、これは当初予算の立て方が不十分であったのではないか。また、補正をするからには、「他の予算を削って回す」のだろうから、「どこを減らすのだ」というものです。これは、国や自治体予算の組み方と「家計のやり繰り」を混同したもので、「社会科のイロハ」ではないでしょうか。

　このような疑問を質すために、あえて、今回の質問をした次第です。

　総務部長の答弁では、「適切ではないとの指摘については、今後、より慎重な判断をしてまいります」ですから、私は、「特別枠記載」今回限りと予想しています。