今日の一般議案審議も時間が伸びて、午後にずれ込みました

　今日は、一般議案の審議です。議案は１８本ありましたが、質疑が行われたのは、１本だけです。
　それは、一般会計補正養蚕（第３号）だけでした。

　私が、一番初めに次の３点で質問しました。

　●まず、１つ１つの項目を質問する前に、今回の補正予算の説明欄に、（Ｈ２８区長等要望特別枠）という文言が書いてあることです。私は、議員になって６年になりますが、予算書にこのような表示があることを始めてみました。
① まず、このような表示をした予算書は、今まであったのでしょうか。
② なぜ今回、この表示を入れたのでしょうか。
③ 特別枠と聞きますと、区長さん等の要望を予算に組み込むために、特別な財源枠があるような印象を受けるのですが、隠し財源のようなものがあるのでしょうか。
④ 私は、予算書の中に、「この工事費は、誰の要望があったものである」と１つ１つ記入するのは、やってはいけないことだと思うのです。
たとえば、ある項目について、大きな市民運動がおき、その影響力があったとしても、予算書に載せる場合に、市が必要と判断したからであります。予算書の説明のときに補助的な説明を加えるとしても、（だれだれの要望枠）のような書き方は望ましいとは思わないのですが、この考え方についての市の見解を伺います。

●３１ぺ　大和駅北地区開発整備事業　　発掘調査業務委託料５９３万円
　　ここは鎌倉街道のあとということですが、発掘調査をしたら、大きな遺跡がわかり、開発におおきな変更が起こる可能性はあるのでしょうか。見通しを伺います。

●５２ぺ　用地測量委託料　　３０４万６千円
　　昨年、やまと認定こども園でも、同様な委託料を払っています。今回は、隣接している大国小学校の測量委託料です。桜川市合併以前の不手際の後始末をしなければならないというのは、気持ちいいものではありません。もう、このようなことはこれが最後と考えていいのでしょうか。
たとえば、やまと保育所跡も、シルバー人材センターに活用してはという話も聞いています。伺います。


　ところが、私の質問した事項と同じ質問が、２人からだされ、それもかなり長くなってしまったのです。

　全議員とも午前中に終わると予想していたので、だれも弁当を注文していませんでした。
　しかし、全議案提案し、質疑、討論をしなければ、議案は通過しません。
　１２時から午後１時間半まで、昼食休憩し、午後１時半再開しました。

　午後からは残った議案１２本を審議しましたが、質疑、討論なしで、１時５０分には終わってしまいました。

　明日は、決算議案の提案です。とりあえずは、議員は聞くだけです。