Intel の Xeon 5160(3.0GHz)も Intel Core2Duo のコアと一緒なので、FSB やメモリの違いなどを除けば、32bit 環境においては同クロックでは、ほぼ同じ性能となっている。しかし 64bit 環境では Xeon 優位と思われていたが、64bit 環境でも同様の結果になった。
SDPA を実行して、Xeon 5160 (3.0GHz) と Core2Duo E6600(2.88GHz クロックアップ済み)を比較してみた(OS は Fedora Core 6)。実行速度はほぼ同じであり、FSB や内部キャッシュの量などは全て Xeon の方が優勢であるにも関わらず、クロック周波数で見れば Core2Duo が優勢になった。64bit の Windows というのはなかなか普及しないが、Linux や BSD 系などでは遠慮せずに 64bit で使ってみよう。
SDPA を実行して、Xeon 5160 (3.0GHz) と Core2Duo E6600(2.88GHz クロックアップ済み)を比較してみた(OS は Fedora Core 6)。実行速度はほぼ同じであり、FSB や内部キャッシュの量などは全て Xeon の方が優勢であるにも関わらず、クロック周波数で見れば Core2Duo が優勢になった。64bit の Windows というのはなかなか普及しないが、Linux や BSD 系などでは遠慮せずに 64bit で使ってみよう。