１１４名が束になってたった一人に敗北

　１１４名の弁護士が束になって挑んだが、たった一人の弁護士に敗れてしまったという格好悪い話。１１月９日の札幌地裁の判決である。元朝日新聞の記者、植村隆氏が記事を「捏造」と書かれ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの櫻井よしこ氏と新潮社などを相手に損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟で、同地裁は植村氏の請求を棄却した。

　ボランティアで参加の原告側弁護士はなんと１１４名、大弁護団といわれた光市母子殺害事件の２１名の５倍以上の超大弁護団である。北海道教職員組合の支援もあったという。報道に関する名誉棄損裁判になんで教職員組合が出てくるのかという不可解さもある。櫻井氏と一人の優れた弁護士が１１４名もの弁護団に勝ったという事実は痛快である。また１００倍もの数の力を恃んでたったひとりの相手を攻撃するのは見苦しい。もともと質より量の世界ではないけれど。

　それにしても１１４名もの弁護士を動員する力には驚く。判決後、植村氏と櫻井氏は別々に日本外国特派員協会で記者会見を開いた。その模様はユーチューブで見ることができるが、興味深いのはその会見動画に寄せられたコメントである。11/24日現在、櫻井氏会見動画には６７７件、植村氏には４９５件があり、それぞれ上から４０件まで読んでみたが、そのすべてが櫻井氏支持のコメントである。弁護士の数は1:114と圧倒的な差がついたが、コメントの賛否では逆に80:0で櫻井氏側が圧倒している。ここには法律論以外に、かつて植村氏が朝日と共に慰安婦の強制連行という虚偽を世界に広め、日本人の名誉を棄損したくせに、自分の名誉だけ守ろうとする植村氏の姿勢が許せないという気持ちがあるのだと思う。

　これはネットの世界であり、またユーチューブのリンクの張り方にも影響されるので偏りのない判断材料とは言えないが、それでもある程度の傾向を示す材料にはなる。弁護士１１４名の動員という事実は法曹界に於ける左派勢力の大きさと強い組織力を物語る。対してネットのコメントはおそらく組織とは無縁のごく一般の人々によるものであろう。大雑把に図式化すれば、全体から見れば少数だが組織化され徒党を組む人々と、多数ではあるがバラバラの一般国民との対立とみることができる。

　全体から見ると少数の左派であるが、影響力では大変大きい。メディアの多くを影響下に置いているのが主な理由だが、その結果として国民の分断化を招いている。我が国のメディアはトランプ大統領が米国民の分断を図っていると批判するが、実のところ日本国民の分断化を数十年間、目指し続けている。国内が分断されてよいことはない。最悪の場合は不幸な内戦になる危険すらもある。そこまでいかなくても国論の統一が困難で、さまざまな不利益を受けやすい。また７０年間、国民は一度も憲法改正の投票権を行使できていない。消費税を持ち出すと内閣が潰れるといわれるほど強く反対を煽った。左派勢力は政府の手枷足枷となっている。もはや時代遅れの感がある左派だが、この有害さは益を優に上回ると思う。しかしメディアはそれを知らせない。