トップからユースまで一貫したトレーニングとプラクティスを行うという発案は、アヤックスに起因します。
アヤックス伝統の3-4-3、4-3-3は攻撃時にトライアングルが形成しやすいことで知られ、ユースの選手が違和感なくトップに馴染むことができるのは、日々の研鑽の中に含まれている為です。
ではドイツ、アヤックスのように、日本も
「戦術、布陣をA代表から下のカテゴリーまで同じに設定」
という構造改革は可能でしょうか?
一時期、日本もA代表と五輪代表が同じ含みで戦っていましたね。
そう、フラット3という旗頭の元に。
この2000年代前半はトルシエ体制が基本だったために、一貫して3-5-2、3-4-1-2が基本布陣として用いられ、練習方法もシャドーを軸に同じ内容でした。
でもドイツは指揮官が異なる形でも、同じ布陣、戦術を用いていることに特徴があります。
僕は確かにレヴィー・クルピに代表監督を持ちかけてみる価値はあると思います。
一方
「トーマス・トッヘル」
のように、革新的な練習内容や選手たちが日々、この監督と練習、対話そしていくだけで自分の成長が実感できると思える監督、今彼はフリーのはずですが、声を掛けてみるべき。
そう思います。
やはり、ドイツやアヤックスのように、すぐに人員補強が可能な構造を用いることは、今後日本でも導入が成されるべきだと思います。
またドイツに限らず、ポルトガルやオランダのような実力国と、互角なフィットネス、タクティクスを得るためには、戦術の良しあしも関わって着ますね。
アヤックス伝統の3-4-3、4-3-3は攻撃時にトライアングルが形成しやすいことで知られ、ユースの選手が違和感なくトップに馴染むことができるのは、日々の研鑽の中に含まれている為です。
ではドイツ、アヤックスのように、日本も
「戦術、布陣をA代表から下のカテゴリーまで同じに設定」
という構造改革は可能でしょうか?
一時期、日本もA代表と五輪代表が同じ含みで戦っていましたね。
そう、フラット3という旗頭の元に。
この2000年代前半はトルシエ体制が基本だったために、一貫して3-5-2、3-4-1-2が基本布陣として用いられ、練習方法もシャドーを軸に同じ内容でした。
でもドイツは指揮官が異なる形でも、同じ布陣、戦術を用いていることに特徴があります。
僕は確かにレヴィー・クルピに代表監督を持ちかけてみる価値はあると思います。
一方
「トーマス・トッヘル」
のように、革新的な練習内容や選手たちが日々、この監督と練習、対話そしていくだけで自分の成長が実感できると思える監督、今彼はフリーのはずですが、声を掛けてみるべき。
そう思います。
やはり、ドイツやアヤックスのように、すぐに人員補強が可能な構造を用いることは、今後日本でも導入が成されるべきだと思います。
またドイツに限らず、ポルトガルやオランダのような実力国と、互角なフィットネス、タクティクスを得るためには、戦術の良しあしも関わって着ますね。