M1グランプリの一般客審査

年末にM1グランプリを見た感想を書いた笑いを評価する方式に、Unknownさんから率直なコメントをいただきました。

> じゃぁ、M1じゃないやん？馬鹿？

うーんそーか、馬鹿な意見だったかな…。
ということは、世間一般的には「M1グランプリ＝審査員が評価するもの」という認識ということなんでしょうか。

2001年末のM1グランプリでは、7人の審査員が各100点、札幌・大阪・福岡の3会場×100人の一般客が各1点をつけてトータル1000点満点での評価をやっていました。
一般客審査の部分は面白いか面白くないかの2択なので、爆笑オンエアバトルと同じ方式でした。
このときの審査結果は以下。

	審査員							一般客
コンビ	島田 紳助	松本 人志	鴻上 尚史	ラサ ール 石井	春風亭 小朝	青島 幸男	西川 きよし	福岡	大阪	札幌
中川家	80	70	85	90	90	90	91	79	89	65
フットボールアワー	66	55	82	82	80	80	90	46	83	62
チュートリアル	60	50	75	68	75	75	80	49	67	38
アメリカザリガニ	74	65	84	92	80	85	88	87	57	84
おぎやはぎ	50	60	73	82	75	80	77	12	9	22
キングコング	74	55	83	76	70	75	95	60	55	64
麒麟	75	75	83	90	65	75	79	60	82	64
ますだおかだ	78	70	84	88	80	80	95	68	52	75
DonDokoDon	64	65	84	82	65	85	75	29	18	47
ハリガネロック	75	60	85	92	70	90	95	72	85	85
合計	696	625	818	842	750	815	865	562	597	606

	審査員			一般客			総合
コンビ	合計	平均	順位	合計	平均	順位	合計	平均	順位
中川家	596	85.1	1	233	77.7	2	829	82.9	1
フットボールアワー	535	76.4	6	191	63.7	6	726	72.6	6
チュートリアル	483	69.0	10	154	51.3	8	637	63.7	8
アメリカザリガニ	568	81.1	3	228	76.0	3	796	79.6	3
おぎやはぎ	497	71.0	9	43	14.3	10	540	54.0	10
キングコング	528	75.4	7	179	59.7	7	707	70.7	7
麒麟	542	77.4	5	206	68.7	4	748	74.8	5
ますだおかだ	575	82.1	2	195	65.0	5	770	77.0	4
DonDokoDon	520	74.3	8	94	31.3	9	614	61.4	9
ハリガネロック	567	81.0	4	242	80.7	1	809	80.9	2

一般客の審査結果はかなり妥当だったと思うんですが、2002年末からこの一般客による審査が廃止されたということは、M1グランプリ的には一般客の採点に問題があったと評価されたんでしょうね。

一般客の順位を見ると、審査員の結果にかなり近いです。
審査員の採点と差異が大きいのは、ますだおかだが審2位→般5位、ハリガネロックが審4位→般1位のところくらい。
個人的には一般客の評価のますだおかだ5位は妥当に感じますが、ハリガネロック1位は釈然としないかな。

一般客は点の付け方がデジタルな「面白い|面白くない」の2択のせいか、上位と下位の得点差が大きいのが目立ちます。
審査員平均は69～85点に対し、一般客平均は14～81点。

これがM1グランプリから、一般客審査が廃止されてしまった原因なんでしょうか?
平均14点なんて付けられたら、そりゃ流石におぎやはぎでもヘコむから勘弁してよって?