読売新聞に、乳がんで闘病している女性記者の記事が出ていました。
その方が長い闘病生活の中で感じたことは、
「医療とは不確実で完全なものではない(限界がある)」ということでした。
(スイマセン、新聞が手元に無く、言葉が違ってるかもしれません、
意味はあってるはずです。あ~、何ですぐ忘れてしまうんだろう)
しかし、それが分かるまでに通算で数十時間の医師との会話を要したそうです。
その方の知り合いの医師の言葉もありました。
「医療とは不確実で完全なものではないということを理解していないから
患者と医師との不毛の対立が生まれるんだ」とありました。
確かにそうですね。
この記者の方は、一度治ったと思ったものが再発などしたりして、
そう感じたそうなんですが、
やはり事前にリスクなどの説明が充分になされないのが現実だそうです。
考えてみたら、現代医療は進歩しているようで進歩していないですもんね。
患者が完全を求めるのは当然のことなんですが・・・。
すがる思いで医者にかかるわけですから。
医療が完全なものでないのなら、せめて心のケア、充分な対話が欲しいところですが、
それもなかなか叶いません。
忙しく動き回っている医師を見たら、患者だってその空気を読み取ってしまうし、
医師だって実際にそんな時間は無いでしょう。
手術やブラッドパッチの際には、一応はリスクの説明もありますが、
僕が今まで感じた事は、あくまで事務的で、万が一医療ミスがあった時の
医者の言い逃れにする為のものとしか思えませんでした。
脳脊髄液減少症にも、心身の痛みを取る「緩和ケア」が欲しいですね・・・。
(もちろん、精神科に回される事ではなく)
慢性的な医師不足(余る所には余ってる?)の解消、
さらなる医療の進歩を願って止みません。
その方が長い闘病生活の中で感じたことは、
「医療とは不確実で完全なものではない(限界がある)」ということでした。
(スイマセン、新聞が手元に無く、言葉が違ってるかもしれません、
意味はあってるはずです。あ~、何ですぐ忘れてしまうんだろう)
しかし、それが分かるまでに通算で数十時間の医師との会話を要したそうです。
その方の知り合いの医師の言葉もありました。
「医療とは不確実で完全なものではないということを理解していないから
患者と医師との不毛の対立が生まれるんだ」とありました。
確かにそうですね。
この記者の方は、一度治ったと思ったものが再発などしたりして、
そう感じたそうなんですが、
やはり事前にリスクなどの説明が充分になされないのが現実だそうです。
考えてみたら、現代医療は進歩しているようで進歩していないですもんね。
患者が完全を求めるのは当然のことなんですが・・・。
すがる思いで医者にかかるわけですから。
医療が完全なものでないのなら、せめて心のケア、充分な対話が欲しいところですが、
それもなかなか叶いません。
忙しく動き回っている医師を見たら、患者だってその空気を読み取ってしまうし、
医師だって実際にそんな時間は無いでしょう。
手術やブラッドパッチの際には、一応はリスクの説明もありますが、
僕が今まで感じた事は、あくまで事務的で、万が一医療ミスがあった時の
医者の言い逃れにする為のものとしか思えませんでした。
脳脊髄液減少症にも、心身の痛みを取る「緩和ケア」が欲しいですね・・・。
(もちろん、精神科に回される事ではなく)
慢性的な医師不足(余る所には余ってる?)の解消、
さらなる医療の進歩を願って止みません。