We'll Meet again by Mary Higgins Clark P３８より引用）
Dad made a killing in the stock market...
父は株で大もうけした。
うーん、Killing にこういう意味があるんだ (@_@);
（We'll Meet again by Mary Higgins Clark P12より引用）
I think we're going to have to consider a plea bargain.
我々は司法取引を考慮しなければならないと思う。
... after the Judge had imposed the ten year sentence ...
判事は １０年の刑を科した。
**あらすじ
ロンドンで探偵事務所を開くメイジーは全国に食品スーパーを展開する富豪のJoselph Waite（ウェイト）から 家出した娘Charlotte（シャーロット）を捜して連れ戻して欲しいと依頼される。
調査を始めたメイジーはシャーロットの古い友人のLydia Fisher を訪ねるが 彼女が殺されているのを発見する。また、シャーロットは失踪する直前に Philippa Sedgewickという女性が殺されたという記事を新聞で読んで動転していたと情報を得る。
Philippaもシャーロットの友人なのではと推測したメイジーはウェイトにこの点を尋ねると シャーロットは学生時代にこの二人のほかに もう一人２ヶ月前に自殺したRosamund Thorpe という女性と親しかったと教えられる。
二つの殺人は同じ手口が使われており、同一犯の可能性が高い、またメイジーは二つの殺人現場に鳥の羽が置かれているのを発見する、そして 自殺したと思われるRosamundの現場にも鳥の羽が・・・メイジーはこの３人は 同じ犯人によって殺された断定する。
家出したシャーロットがこれらの犯行の実行犯か、それとも かって親しかった友人が相次いで殺される中、自分も殺されると危険を察知して行方をくらましたのか？
現場に置かれていた鳥の羽は何を意味するのか？ メイジーは助手のビリーとともにシャーロットの捜索と殺人事件の調査を続ける
感想
第一作の『夜明けのメイジー』よりミステリ色が濃くなり面白かった。助手のビリーとともにこつこつと資料を集め 二人で検討して犯人に迫って行く。第一次大戦の中に生きた若い女性たちの悲劇がさりげなく描かれていてる。鳥の羽に関する記述が 作者のアイデアなのか それとも実際にあった話なのか 調べてみたくなった。
20年前、キャンプ場の森の中で４人の若者が行方不明になり、捜索の結果、２人は刺殺体で発見され、あとの二人も遺体は発見されなかったものの、血まみれの彼らの衣服が見つかったことから同じように殺されたものと思われた。
その殺されたと思われるひとりに Paul Copeland(コープ）の妹Camilleがいた。キャンプ場で働いていたコープは殺人が行われた当日、巡回当番だったが 巡回をさぼり、恋人のLucy（ルーシー）とデートしていた。
妹たちを殺した犯人に対して憤りを感じたコープは 現在、検事となってそれらの凶悪犯を糾弾していた。ある日、コープのもとに二人の殺人課の刑事がやってきて 身元の確認を依頼するが その遺体は偽名を使っていたが ２０年前に殺されたと思っていた若者、Gil Perez（ジル）だった。
ジルが生きていたなら妹も生きているのでは？と考えたコープはこの２０年、ジルがどうやって生きてきたのか、また、森の中で実際に何が起きたのか調査を開始する。
一方、キャンプ場の殺人事件のあと 名前を変えて過去との連絡を絶ち大学の教職に就いているルーシーのもとに匿名のメールが届く。
そこには ルーシーが語っている形で 事件のあった日の様子が コープが仕事をさぼりルーシーとデートしていたことなど、一部正確に書かれておりルーシーを唖然とさせる。ルーシーはこのメールがコープにも害を及ぼすことを心配して ２０年ぶりにコープと会うことにする。
** 感想**
２０年前に殺されている可能性が高いと思っていた妹が実は・・・ という設定は コープが妹と再会できるのか、それともやはり殺されているのかどうか、再開したときの劇的な瞬間を期待して ページがどんどんはかどっていく。
最後の結末は ストーリーの展開から見るとなるほどとうなずけるが、僕の好みから云うと後味が悪い結果となっていて、読んだ後に暗い気持ちになってしまった。それにしても この犯人の人の心理を見抜く狡猾さには呆然。
この物語のテーマは家族愛、行方不明になっている妹へのコープの愛、レイプ犯の父親の息子を守ろうとする愛、ルーシーと父親の愛・・・ちょと切ないものがあるが、それぞれ胸を打つものがある。