▼映画「ゴジラ」が、アカデミー賞「視覚効果賞」受賞したことで、ゴジラ誕生の１９５４年が、俄然浮き彫りにされた。
▼と言っても、そう意識しているのは私だけかもしれない。ゴジラは７０歳で私は５歳上なので、やんちゃな弟の様な、親近感を覚えている、からかもしれない。
▼ゴジラの映画を始めて観たのは、私が小学生だ。その時水平線から出てくるゴジラの迫力に圧倒された。
▼以来７５歳になったいまでも、自宅が海の前にあるので、何時か水平線からゴジラが現れるのではないかと、思い続けている。
▼私が考える水平線からのゴジラの出現の恐怖は「地震による大津波」や「敵国の艦隊」がずらりと並び、そこからの一斉砲撃の連想も含まれる。
▼１９５４年は、ビキニ環礁での米水爆実験で、日本マグロ漁船（第五福竜丸）の被曝。さらにゴジラの誕生だ。
▼だがもう一つ忘れてはならない、大事なものがある。７０歳の誕生を迎えるのが『自衛隊』だ。
▼７０年もの間【憲法第９条】がありながら「違憲」だと言い続けられた、憲法の日陰者的存在だ。
▼この自衛隊、７０年を振り返れば、国民の「安全・安心」に貢献してきた実績には、拍手を贈りたい。
▼そろそろ「憲法」に、明記してあげてもいいのではないかと、思ったりもする。これが国民の現在の人情だろう。
▼だが人情に押し流されてはならない、歴史の事実がある。一世紀にも満たないある時期に、自衛隊の前身である「大日本帝国軍」が、未曽有の「大虐殺」を犯したからだ。
▼「自衛隊」は、自国を守るためだというが
、今や武器は世界有数のものを保有し「集団的自衛権行使」まで容認し、海外での戦争も可能とした。
▼自衛隊のトップの内閣総理大臣は「敵基地攻撃能力」も必要だというし、さらに戦闘機も製造し、海外へ売りさばくという。
▼この流れを冷静に考えれば「自衛隊」は、憲法に書き込んで「国防軍」などとしてはならない。絶対「国防軍＝軍隊」にしてはならないと、歴史を読むたびにそう実感する。
▼それにメディアが『自衛隊誕生７０年』を、特集しない。先日「憲法審査会」の自民党議員が、野党は「政倫審」ばかり追求し、憲法改正についての審議を邪魔してるというような、奇妙な発言をしている。
▼「政倫審」でまともに答えない自民党幹部に、憲法改正について、まともな審議など期待できない。
▼倫理無き国会議員に、人の道「道徳」など語る資格はない。戦争出来る国とは、倫理も道徳も無視する国だからだ。
▼ここで私が聞いた話で、裏付けもなく恐縮だが、ある防衛に詳しい自民党の議員が「ゴジラ映画」について、自衛隊の出動は‟憲法違反”ではないかと話したという。
▼そう考えれば市街戦など、今の自衛隊は出動できないはずだ。それに「緊急事態条項」がない国で、自衛隊出動は憲法違反だ。
▼その議員はだぶん冗談を交えて、今の自衛隊では‟侵略”に対処できないので、憲法を変えなければならないと、思ったからに違いない。
▼「第五福竜丸の被曝」さらに「ゴジラ誕生」と「自衛隊誕生」から今年で７０年だ。
▼この節目の時に、国民が【憲法改正】について、真剣に向き合う年にしてほしいものだ。この機運を盛り上げるのが、メディアの最大の使命だと思うが、そんな機運が見えないのが、いやな感じだ。まさか憲法改正にメディアが、協力的なのではないか。
▼普段見たことも聞いたこともない「自衛隊法第３条」だ。【自衛隊の任務は、わが国の独立を守るために、直接侵略もしくは関節侵略に対して我が国を防衛すること。必要に応じ公共の秩序の維持にあたる】。
▼この条文であれば、自衛隊は完全に『憲法９条違反』だ。誕生からして『憲法』の「非嫡出子＝非婚外子」ではないか、などという疑問もわいてくる。
▼だが７０年も国民に尽くしている。そろそろ本当の子供として、認めてもいいじゃないかという、国民感情が生まれているのかもしれない。
▼だが「憲法第９８条」には「憲法は国の最高法規であって，その条規に反する法律・・・は、その効力を有しない」とある。
▼日本国民が『憲法』や『民主主義』を自ら作成したものではない。与えられたものを、そのまま鵜呑みにしてきた。
▼来年で戦後８０年を迎えるにあたり、憲法や民主主義が本当に正しいものか、検証する時代に入ってきたのではないか。
▼憲法や民主主義が、劣化しているのではないかと言われているが、きちんと向き合わなかったことが、劣化と言われているようだ。
▼戦前は他国と戦争し、虐殺を重ねた。戦後は８０年近くも『憲法』や『民主主義』によって、犯罪を犯すことがなかった。
▼どちらが良いか、その答えははっきりしている。「ゴジラ誕生７０年」そして「自衛隊誕生７０年」。この二つを比較しながら『平和の意義』を改めて確認したいものだ。
