研究成果と癌治療の現実、現場にギャップは無いと思いますか？
臨床試験と日常の癌治療ではどうだと思いますか？
臨床試験では、症例選択のバイアスを避けよ！
と言われています。ということは、恣意的介入がありうるという現実を示しているはずです。
臨床試験を行う施設は、水準の高い施設が、公平無私に選択されていると思いますか？
フランスの小説家であり評論家。ノーベル文学賞受賞者。
院長は、朝礼で
患者の枕辺に、憐憫を同行する医師は、確実な目を持たず、手も持たない。
という言葉を引用した。
医療従事者は、深い心を持った合理主義者であるべきか、おろおろ嘆き悲しむ人物が望ましいかへの、教訓的引用？
学会の代議員会、懇親会、そのほか、代表者による挨拶を沢山聞きました。
”ご”の氾濫に辟易。
教授の言葉遣いを、”医局員”が繰り返し、言葉の誤りが踏襲される公算は無いのでしょうか?
学問的知識の常識の集積として多分自認している人たちは、”代表””正義”とみなされる立場を自戒して、日本語の基本的知識をもう少し知って、従い守るという気持ちはないのでしょうか?
学問一筋、役に立たない、利用価値の無い知識への関心、習得に無関心なのでしょうか?
日本血液学会、臨床血液学会の合同総会で、10月7日口演で、ＣＤ２０陽性悪性リンパ腫の成績を発表した。悪性リンパ腫の日本の代表と自認しているだろう3人から、単一施設の臨床成績を試験研究でもないのに発表するなんて問題だと非難された。自己施設の成績を公表してはいけないのでしょうか!？
標準治療以上の成績を上げるために、変更した治療法は、許されないのでしょうか？医師の裁量権は否定されるのでしょうか？
