1863 和田文雄氏の「ヒドリ」

　　　　　　　《1↑『宮澤賢治のヒドリ』(和田文雄著、コールサック社)》

　前回は和田文雄氏の著書『宮沢賢治のヒドリ』を一部引用させてもらった。それは以下のようなものであった。
<19p>
　　二　土地ことばヒドリ
　　１　ヒドリは方言でない
　ヒドリとよばれる短期または臨時的就労機会は多く土木作業、荷物の出し入れの倉荷作業、そして農繁期に集中的なもので、肉体労働などの苦汁作業をさして用いている。ともに体力のすぐれた者、経験ある者が単純労働であることから重用される。ヒドリは一日働きの作業でも、雇用形態には受取りあるいは小回り、と常傭型がある。…
<20p>
　…農業以外の仕事では人格までが評価されるのがヒドリ仕事である。…
<21p>
　　２　ヒドリの用
　南部藩では公用語として使われていた。領民が誰でも使っている言葉で藩政の伝達指示をすることはその効果をつよくする。このころは漢字、漢文、候文で通達や記録を書くから、庶民一般には理解しづらい。「ヒドリ」は「日用取」と書かれた。いまは「手間取」とか「日手間取」とか使われている。また、「日傭稼」とするが「ひやとい」の人夫として説明される。…
　　　　　<『宮沢賢治のヒドリ』(和田文雄著、コールサック社)>

　和田氏のこの著書においては、一般に主語が顕わに書かれていない文が多く、私にはなかなか理解しづらいところがある。
　例えば「１　ヒドリは方言でない」の
　　１　ヒドリは方言でない
　ヒドリとよばれる短期または臨時的就労機会は多く土木作業、荷物の出し入れの倉荷作業、そして農繁期に集中的なもので、肉体労働などの苦汁作業をさして用いている。
の部分は言い換えれば、
　「ヒドリ」とは短期または臨時的な苦汁作業のことをいい、その作業としては土木作業、倉荷作業、農繁期に集中的に行われる肉体労働などがあたる。このヒドリは方言ではない。
と言いたいと解釈していいのだろうか。
　そして「２　ヒドリの用」の
　　２　ヒドリの用
　南部藩では公用語として使われていた。……「ヒドリ」は「日用取」と書かれた。いまは「手間取」とか「日手間取」とか使われている。また、「日傭稼」とするが「ひやとい」の人夫として説明される。
の部分は要約すれば
　「ヒドリ」は南部藩では公用語として使われていた。「ヒドリ」は「日用取」と書かれていた。いまは「手間取」、「日手間取」または「日傭稼」といわれるものである。
と言いたいと解釈していいのだろうか。……うん、多分大凡これでいいだろうから、この解釈に基づいて以下の話を進める。

　さてこの2点については、和田氏の論ずるかなりの部分私もその通りだと思う。たしかに、農民はしばしば「手間取」、「日手間取」また「日傭稼」と呼ばれる短期的あるいは臨時的苦汁作業に携わってきたし、その作業としては土木作業などがあった。和田氏の言うとおりである。
　しかし問題は、
第一に
　このような苦汁作業が「ヒドリ」と呼ばれていた。(？)　……①
第二に
　「ヒドリ」は南部藩では公用語として使われていて、「ヒドリ」は「日用取」と書かれていた。(？)　……②
とはたして結論していいかどうかである。
　　
　その根拠としようとして和田氏が挙げている資料が、同著71pの「南部藩の「日用取」の指令」なのであろう。
《2　南部藩の「日用取」の指令》

たしかにこの資料ならば、「日用取」は「ヒドリ」とフリガナが振られているし、なおかつこれは南部藩の指令文書なので「日用取(ヒドリ)」は南部藩の公用語であったと思わせられる。ましてこの資料はその道の大家、森嘉兵衛の著書の中にあるというのだからなおさらその信頼度は高い。

　これで、和田氏の言っている前掲の①と②からは疑問符”？”を取り去ってよいだろうと安堵しようと思ったのだが、…いや待てよ、ここは慎重であらねばならぬ。

　そこで次回は、念のためこの森嘉兵衛の著書『南部藩の百姓一揆の研究』なるもの、そのものを見てみることにしよう。

　続きの
　”『南部藩の百姓一揆の研究』の78p”へ移る。
　前の
　”和田氏は「日取り」とは言っていない”に戻る。

　”みちのくの山野草”のトップに戻る。