R6.7.8朝日「無痛分娩に「育児できるのかね」の偏見 欠けているのは人権の視点」（https://www.asahi.com/articles/ASS6V16DPS6VUPQJ00HM.html?iref=pc_apital_top）。
R6.7.5President「｢女帝･小池百合子知事はまた公約不履行｣突っ込まれそうな"無痛分娩の助成"…病院の受け入れが無理筋なワケ このままでは｢麻酔事故｣が多発するリスク」（https://president.jp/articles/-/83429）の「無痛分娩には補助金だけでなく産科集約化が必須」（https://president.jp/articles/-/83429?page=4）が目にとまった。R5.2.2大阪大学付属病院「無痛分娩新規受付休止のお知らせ」（https://www.hosp.med.osaka-u.ac.jp/topics/detail.php?id=540）について、R5.7.10NHK「無痛分娩 休止します」（https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230710/k10014124211000.html）で「お産を扱う医療機関をある程度集約化して麻酔科医を集める方法も検討する必要」とある。R6.6.22JBpress「後出しの女帝・小池都知事が打ち出した「無痛分娩費用の助成」が図らずも迫る産科の重い選択 【無痛分娩に対応している施設は4分の1】都知事選の公約筆頭に現場は「条件付きYES」だが、超えるべき高いハードル」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/81643）の「そもそも無痛分娩に対応できる産科が限られる」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/81643?page=3）は「出産なび」（https://www.mhlw.go.jp/stf/birth-navi/）をみればわかる。また、「無痛分娩で特に問題になる事故」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/81643?page=4）、「24時間無痛分娩と計画無痛分娩の違い」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/81643?page=5）は理解したい。なお、「妊娠・出産・産後における妊産婦等の支援策等に関する検討会」（https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/other-hoken_474087_00001.html）のR6.6.26「周産期医療提供体制の確保について」（https://www.mhlw.go.jp/content/12401000/001268283.pdf）p3「産婦人科を標榜する医療機関数と分娩取扱実績医療機関数の推移」ではH8（1996）からR2（2020）にかけて分娩取扱医療機関が半減しているが、p7「周産期の医療体制（第８次医療計画の見直しのポイント）」では「周産期医療の集約化・重点化」が柱の一つであるため、この傾向は加速するかもしれない。R6.7.2朝日「出産費用の保険適用、2026年度導入視野 産科医療に大きな影響も」（https://www.asahi.com/articles/ASS6Y44YMS6YUTFL01BM.html?iref=pc_apital_top）、R6.7.2朝日「「保険適用になったらお産はやめよう…」 診療所院長の思いとは」（https://www.asahi.com/articles/ASS6Y3ST7S6YUTFL008M.html?iref=pc_apital_top）が出ているように、さらに拍車がかかるかもしれない。
