最近ちょっと頭がこんがらがっていることがある。
私は,
保護者とは,
未成年の子女を保護している者のことだと思ってきた。
調べてみると,法律によって,
解釈は多少異なるようだが,
大筋としてはこのような理解でよさそうである。
ところが,大学生に対しても保護者という言葉が
普通に使われているのをよく目にするようになった。
研究者の論文のタイトルにも出てくるし,
大学自身が保護者という言葉を使ってもいる。
大学生といえば,成人を含むはずである。
したがって,「保護者」の定義からいくと,
大学1・2年生の一部には保護者がいるが,
3年生以上には普通は保護者はいないということに
ならないだろうか?
(大学生が経済的に依存しているということであれば,
大学から見ると,保証人ということになろうか。)
言葉の定義に厳密なはずの研究者や大学が使っているのだから,
私の解釈がおかしいのだろうか?
大学生は成年とは見なさないという規定か何かが
どこかにあるのだろうか?
疑問が晴れないのである。
ご存知の方がいらっしゃったら,
是非お教え願いたい。
私は,
保護者とは,
未成年の子女を保護している者のことだと思ってきた。
調べてみると,法律によって,
解釈は多少異なるようだが,
大筋としてはこのような理解でよさそうである。
ところが,大学生に対しても保護者という言葉が
普通に使われているのをよく目にするようになった。
研究者の論文のタイトルにも出てくるし,
大学自身が保護者という言葉を使ってもいる。
大学生といえば,成人を含むはずである。
したがって,「保護者」の定義からいくと,
大学1・2年生の一部には保護者がいるが,
3年生以上には普通は保護者はいないということに
ならないだろうか?
(大学生が経済的に依存しているということであれば,
大学から見ると,保証人ということになろうか。)
言葉の定義に厳密なはずの研究者や大学が使っているのだから,
私の解釈がおかしいのだろうか?
大学生は成年とは見なさないという規定か何かが
どこかにあるのだろうか?
疑問が晴れないのである。
ご存知の方がいらっしゃったら,
是非お教え願いたい。
○○という名字の生徒はいなかったので,聞き返したところ,新規採用の教師の親でした。
やはり,自立できない「子ども」には「保護者」が必要なのでしょう。あるいは子離れできない親はいつまでも「保護者」でいたいのでしょう。
大学生は,ほとんどが入学時には未成年ですから「保護者の方へのお願い」という通知は可能ですが,卒業式のときも同じタイトルになっているのでしょう。
日体大などは,「保護者会」の組織が全国にあるようですが・・・。
「適法」ということばかりにこだわっていると,「適正」な教育はできないように思いますが・・・。
「適法」絶対主義でいるから,決して「未来は分からない」のに,「未来対応」の教育を求めている教育基本法や学校教育法,学習指導要領を遵守するのにジレンマが生じているのですね。
さて,労働基準法を遵守しているということは,「4%」は返還しなければならないのでは?
限定がかかりすぎて,「いろいろな角度」から考えることができなくなっていることにお気付きですか?
あなたが私の学校に異動してきたら,「あなたの職場」の問題ではなくなるのですが・・・。
さて,コメントの利用規約にのっとってお答えください。
私のコメントが望ましくないのは,あなたの「不利益」にあたる内容だからですか?
何か,利用規約に反することがありますか?
規約は関係ないのでしょうか?
限定がかかりすぎて,「いろいろな角度」から考えることができなくなっていることにお気付きですか?
あなたが私の学校に異動してきたら,「あなたの職場」の問題ではなくなるのですが・・・。
さて,コメントの利用規約にのっとってお答えください。
私のコメントが望ましくないのは,あなたの「不利益」にあたる内容だからですか?
何か,利用規約に反することがありますか?
規約は関係ないのでしょうか?
あなたのコメントは,私のエントリーの内容とは無関係で,たいへん不愉快に思っております。しかし,あなたのコメントが,「コメント利用規約」に反すると申し上げたことはございません。
私が,あなたとのやり取りを望んでいないし,あなたのコメントを望んでいないということです。以後,原則として,あなたのコメントにはお答えしないこととします。
2009-07-08 01:35:11
>○○という名字の生徒はいなかったので,聞き返したところ,新規採用の教師の親でした。
と書き、
2009-07-09 15:47:40 には、
>労働基準法
>守らせていますか?
と問う。
他人を『「適法」絶対主義でいるから…』と批判するより、
勤務時間中のブログ書き込みという、
職務怠慢行為を平気で行える遵法精神の欠如を自覚すべきではないでしょうか。
先生に人格を求めないという主張も、
自身が犯罪者だからでしょうか?