びっくりしたなもーである。
何にびっくりしたかというと、愛知県の二人殺し+猫殺し事件。
警官が現場に駆けつけた時,犯人らしき男がドアの陰にうずくまっていたとか。
両手を縛られた三男が「犯人は逃げた」と言ったので、目を離してしまったらしいが、その間,報道によると2分間。
2分間って、結構長いぞ。
そもそも、パトカーで現場に駆けつけたんだろうが、ということは警官は二人いたんだろう。
だったら、一人が怪我している三男をパトカーに誘導し,もう一人が「うずくまっている男」に声をかけるべきだろう。
その時、三男は、「二人殺された」と警官に言ったらしいが、それで見つかった死体が二男一人。
それで、マスコミには、母親は行方不明と報じたわけだが、その母親は押し入れから発見された。
しかし、「二人殺された」という証言があって、見つかった死体は1つ。
残る1つがなんで「行方不明」なんだ? 死体が歩くか?
残る1つは当然、家の中にあるはずだろう。
しかも警察は,当初、「母親が行方不明」と言っていた。
じゃあ、三男の証言は最初から信用していなかったのか?
正直言って,警察は頭から、三男はウソを言っていると思い込んでいたとしか思えない。
「信用しない」のは警察の仕事としてわかるけれど、「本当かもしれない」とは思わなかったのか?
いやはや、なにがなんだか、もうボロボロ。
母親を殺して逃げていた男が5年ぶりに捕まったと思ったら,金がなくなって自首してきただと。
かと思えば、食品の原産地を虚偽表示しただけで、会社を一斉に家宅捜索。
捜索された会社は確実に倒産するだろう。
虚偽表示なんか、担当官庁の「注意」で十分。
なんで、警察が出てくるのだ。
ともかく酷すぎる。
知り合いの元編集の人が定期的にメール通信を送ってくれるのだが、一月ほど前、検察官僚の講演会に出席したところ、その官僚が、「我々は充分に世論の動向に注意を払っています」と言ったそうだ。
それで、どうやって「世論の動向」を知るのですか?と聞いたら、週刊誌の名前を挙げたそうだ。
なるほど…。
何にびっくりしたかというと、愛知県の二人殺し+猫殺し事件。
警官が現場に駆けつけた時,犯人らしき男がドアの陰にうずくまっていたとか。
両手を縛られた三男が「犯人は逃げた」と言ったので、目を離してしまったらしいが、その間,報道によると2分間。
2分間って、結構長いぞ。
そもそも、パトカーで現場に駆けつけたんだろうが、ということは警官は二人いたんだろう。
だったら、一人が怪我している三男をパトカーに誘導し,もう一人が「うずくまっている男」に声をかけるべきだろう。
その時、三男は、「二人殺された」と警官に言ったらしいが、それで見つかった死体が二男一人。
それで、マスコミには、母親は行方不明と報じたわけだが、その母親は押し入れから発見された。
しかし、「二人殺された」という証言があって、見つかった死体は1つ。
残る1つがなんで「行方不明」なんだ? 死体が歩くか?
残る1つは当然、家の中にあるはずだろう。
しかも警察は,当初、「母親が行方不明」と言っていた。
じゃあ、三男の証言は最初から信用していなかったのか?
正直言って,警察は頭から、三男はウソを言っていると思い込んでいたとしか思えない。
「信用しない」のは警察の仕事としてわかるけれど、「本当かもしれない」とは思わなかったのか?
いやはや、なにがなんだか、もうボロボロ。
母親を殺して逃げていた男が5年ぶりに捕まったと思ったら,金がなくなって自首してきただと。
かと思えば、食品の原産地を虚偽表示しただけで、会社を一斉に家宅捜索。
捜索された会社は確実に倒産するだろう。
虚偽表示なんか、担当官庁の「注意」で十分。
なんで、警察が出てくるのだ。
ともかく酷すぎる。
知り合いの元編集の人が定期的にメール通信を送ってくれるのだが、一月ほど前、検察官僚の講演会に出席したところ、その官僚が、「我々は充分に世論の動向に注意を払っています」と言ったそうだ。
それで、どうやって「世論の動向」を知るのですか?と聞いたら、週刊誌の名前を挙げたそうだ。
なるほど…。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます