歩く死体

　びっくりしたなもーである。

　何にびっくりしたかというと、愛知県の二人殺し＋猫殺し事件。

　警官が現場に駆けつけた時，犯人らしき男がドアの陰にうずくまっていたとか。

　両手を縛られた三男が「犯人は逃げた」と言ったので、目を離してしまったらしいが、その間，報道によると２分間。

　２分間って、結構長いぞ。

　そもそも、パトカーで現場に駆けつけたんだろうが、ということは警官は二人いたんだろう。

　だったら、一人が怪我している三男をパトカーに誘導し，もう一人が「うずくまっている男」に声をかけるべきだろう。

　その時、三男は、「二人殺された」と警官に言ったらしいが、それで見つかった死体が二男一人。

　それで、マスコミには、母親は行方不明と報じたわけだが、その母親は押し入れから発見された。

　しかし、「二人殺された」という証言があって、見つかった死体は１つ。

　残る１つがなんで「行方不明」なんだ？　死体が歩くか？

　残る１つは当然、家の中にあるはずだろう。

　しかも警察は，当初、「母親が行方不明」と言っていた。

　じゃあ、三男の証言は最初から信用していなかったのか？

　正直言って，警察は頭から、三男はウソを言っていると思い込んでいたとしか思えない。

「信用しない」のは警察の仕事としてわかるけれど、「本当かもしれない」とは思わなかったのか？

　いやはや、なにがなんだか、もうボロボロ。

　母親を殺して逃げていた男が５年ぶりに捕まったと思ったら，金がなくなって自首してきただと。

　かと思えば、食品の原産地を虚偽表示しただけで、会社を一斉に家宅捜索。

　捜索された会社は確実に倒産するだろう。

　虚偽表示なんか、担当官庁の「注意」で十分。

　なんで、警察が出てくるのだ。

　ともかく酷すぎる。

　知り合いの元編集の人が定期的にメール通信を送ってくれるのだが、一月ほど前、検察官僚の講演会に出席したところ、その官僚が、「我々は充分に世論の動向に注意を払っています」と言ったそうだ。

　それで、どうやって「世論の動向」を知るのですか？と聞いたら、週刊誌の名前を挙げたそうだ。

　なるほど…。