「性同一障害特例法の規定を違憲とした最高裁の決定(25日)の要旨」が、今日のしんぶん赤旗に載っています。
みなさんもごご存知かもしれませんが、裁判の判決文は、なんとも読みにくいものです。東京新聞にも、要旨が出ていましたが、なかなかわかりません。私は、これをブログに書きながら、理解を深めるつもりで学んでいます。ぜひ、お読みください。
【多数意見】
自己の意思に反して身体への侵襲を受けない自由が、憲法13条によって保障されているのは明らかだ。性同一障害者に手術を余儀なくさせる点において、身体への侵襲を受けない自由を制約するものといえる。必要かつ合理的なものと言えない限り許されないというべきだ。
生殖腺除去手術を受けずに性別変更審判を受けた者が子をもうけることにより親子関係などに問題が生ずることは極めてまれなことと考えられる。法律上の親子関係の成否などは、法令解釈や立法措置などにより解決を図ることが可能だ。
1万人を超える者が性別変更審判を受ける中、性同一性障害者への理解が広まりつつあり、社会生活上の問題を解決する環境準備に向けた取り組みなどもさまざまな領域で行われていることからすると、「女である父」と「男である母」が存在すること事態が、社会全体にとって予期せぬ急激な変化にあたるとなでは言いがたい。生殖不能要件による制約の必要性は、前提となる諸事情の変化により低減しているというべきだ。
特例法の制定後、症状や治療の在り方の多様性への認識が一般化して、どのような身体的治療を必要とするかは患者によって異なるとされた。生殖腺除去手術を前提とする要件を課すことは、医学的に合理的関連性を欠く。
生殖不能要件は、身体への侵襲を受けない自由を放棄し生殖腺除去手術を受けることを甘受するか、性自認に従った法令上の性別の性別の取り扱いを受ける重要な法的利益を放棄して性別変更審判を断念するかという、過酷な二者択一を迫るものになったと言える。
生殖能力の喪失を法令上の性別取り扱いの変更要件としない国が増加していることを考慮すると、制約は過剰で、重大と言うべきだ。
現時点において、生殖不能要件は憲法13条に違反する。外観要件は、さらに審理を尽くさせるために原審に差し戻す。
みなさんもごご存知かもしれませんが、裁判の判決文は、なんとも読みにくいものです。東京新聞にも、要旨が出ていましたが、なかなかわかりません。私は、これをブログに書きながら、理解を深めるつもりで学んでいます。ぜひ、お読みください。
【多数意見】
自己の意思に反して身体への侵襲を受けない自由が、憲法13条によって保障されているのは明らかだ。性同一障害者に手術を余儀なくさせる点において、身体への侵襲を受けない自由を制約するものといえる。必要かつ合理的なものと言えない限り許されないというべきだ。
生殖腺除去手術を受けずに性別変更審判を受けた者が子をもうけることにより親子関係などに問題が生ずることは極めてまれなことと考えられる。法律上の親子関係の成否などは、法令解釈や立法措置などにより解決を図ることが可能だ。
1万人を超える者が性別変更審判を受ける中、性同一性障害者への理解が広まりつつあり、社会生活上の問題を解決する環境準備に向けた取り組みなどもさまざまな領域で行われていることからすると、「女である父」と「男である母」が存在すること事態が、社会全体にとって予期せぬ急激な変化にあたるとなでは言いがたい。生殖不能要件による制約の必要性は、前提となる諸事情の変化により低減しているというべきだ。
特例法の制定後、症状や治療の在り方の多様性への認識が一般化して、どのような身体的治療を必要とするかは患者によって異なるとされた。生殖腺除去手術を前提とする要件を課すことは、医学的に合理的関連性を欠く。
生殖不能要件は、身体への侵襲を受けない自由を放棄し生殖腺除去手術を受けることを甘受するか、性自認に従った法令上の性別の性別の取り扱いを受ける重要な法的利益を放棄して性別変更審判を断念するかという、過酷な二者択一を迫るものになったと言える。
生殖能力の喪失を法令上の性別取り扱いの変更要件としない国が増加していることを考慮すると、制約は過剰で、重大と言うべきだ。
現時点において、生殖不能要件は憲法13条に違反する。外観要件は、さらに審理を尽くさせるために原審に差し戻す。