茂木議員は自民党の従来の主張に終始した新鮮味のない詭弁に終わっ
た。かつて自公民・与党が主張した政策が一つも実現していないのに野党にな
った途端、過去に実現しなかった事を棚に揚げて捲し立てる。国民にはそうし
か映らない。劣勢に陥って悪足掻きにしか映つらない。質問の質が貧弱で陳腐
の問答に終始した。優先順位が間違っているとか、選挙目当てとか、政権交代
が景気後退とか、首相のリダーシップの無さとか、等々。・・・予算の中身の実
現性の有無が大切なのに、その論戦が乏しい質疑応答になった。質問者の質
問の質が、貧弱だと論戦も深まらないのは当然である。小池百合子議員も安
保問題の導入から端緒をきったが、大なり小なり類似の質問に終始した。午後
の井上議員の質問も政治とカネに特化し首相の答弁に食いついた。知らなか
った、と言う首相の答弁にウソ偽りがあるとは、到底、思えない。答弁は真実で
ある、と顔表情、人格、人柄からして、誠実さ等々からも伺い知る事が分かる。
井上議員の質問は一議員の国会での質問の域を逸脱している、と国民感情か
らもそう思えてならない。架空の創り上げた質問としか思えない。質の低い質
問であると断じざるを得ない。愚問の類だ。小沢幹事長の土地購入の原資に
触れ、小沢氏に対する首相の援護・擁護は、同士として当然である。一国の首
相と言えども、同士の真実を願うのは、人間として当然である。言葉尻を捉え
て、重箱の隅を突く様な質問攻めは、質問者の質を疑わせる結果になる。答弁
の撤回を求める態様は、一国民としても納得できない。もう、いい加減にしてく
れよ、と言いたい。大所高所からの「政治とカネ」の問題は、別次元で論議すべ
きである。
