誰もマスコミを疑わない記事

【痛いニュース】車追い抜かれ立腹、土下座して謝る妊婦を何度も蹴る…44歳無職男を逮捕
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1655209.html

　という記事が、２ｃｈで勢いがあって、目に止まった。
　で。ニュース読んで俺も眉をひそめたクチなんだが。後で「痛いニュース」がピックアップしてたレスに全部目を通すと…。
　案の定、９０％が「この無職44歳マジキチ死ね」であった。いやまあ事象を全て事実だとすると、確かにガチで死ねばいいと俺も思うんだけどさ。

　最後に、「俺はやってない」と被告が容疑を否認しているのが気になった。

　いや、被告側が否定するのは別に珍しい事ではないんだけどな。レスの殆どが、犯人非難一色で、妊婦側がウソを言っている可能性を、完全に考慮していない点がなんだかなぁと思った。決め付けは危険だろう。

　弱者側が要求をエスカレートさせるのは、別に中韓相手の歴史問題だけでなく、実母が当たり屋被害にあった経験と、昔俺自身が美人局被害にあった経験からよく知っている。
　記事になっている事は、警察が認識している経過であって真実とは限らない。被告側が容疑を認めるなり、十分な証拠があって初めて、非難するべきだと俺は思っている。

　２ｃｈレスにマジレスとか正気かと俺も思うんだけど、「これが事実ならマジキチ」ぐらいのレスの書き方が、いいんじゃないかなぁと思う。

　ちなみに。実母が当たり屋被害にあったアレは、現在も係争中だったりする。向こうが被害者であり、こっちが加害者とする裁判で…だ。
　俺は母に、「車から降りずに逃げるべきだった」と、事故直後から言っていたが…。この女性も、車から降りるべきではなかっただろう。
　はたして。真実なのだろうか。目撃者でもいるのだろうか。まあ、母の当たり屋の時も、事故直後に目撃者が現れてさんざん母を、あたかも第３者のように罵倒しまくったので、目撃者が現れようが怪しいものなんだがな。
　俺が当て逃げされた時も、３人目撃者がいたにもかかわらず加害者に罪を問えなかった事もあった。

　故に、俺はドライブレコーダー導入を決め、実は現在、言わば「ライフレコーダー」をも導入を検討している。一時期話題になった、眼鏡に仕込むタイプのＣＣＤカメラである。世の中、どんな意味不明なインネンをつけられるか、わかったもんではない。

　最後に。
　「騒音おばさん」の例をあげておく。そう。あの有名な布団たたきながら騒音を撒き散らすおばさんだ。



　別に、この動画が真実であるとは言わない。
　が、一方的に決めつける事の危険さは、わかるのではないかと思う。あの、悪の権化のように扱われた「騒音おばさん」が、見方を変えれば真逆の解釈が可能だとは…。



ユピテル(YUPITERU) ドライブレコーダー DRY-R3