菊折枝蒔絵の将棋盤

先日、表記の将棋盤に関して「１９世紀でなく１８世紀」だと、所見を述べましたところ、二人の方から根拠などをお尋ねがありました。
お答え致します。

先ず、「菊折枝蒔絵将棋盤」はご覧になりましたでしょうか。
ご覧になった方はお気づきだと思いますが、盤の厚みはいかほどだったでしょうか。
未見の方は、徳川美術館発行の図録本「蔵品抄７・婚礼」６２ページの写真を見てください。
どのくらいの厚さでしょうか。

ところで、盤の厚みは、今は７寸以上や６寸５分などと厚いものが値打ちがあるような風潮ですね。
しかし、江戸時代初期の頃は至って薄いものでした。
１６００年半ばに作られた「国宝・胡蝶蒔絵の将棋盤」は３寸もありません。
この頃の盤は、古い史料にも２寸７分などと書かれています。
それが、時代が下るに従って３寸になり３寸を超える。
やがて江戸時代後半には４寸とか４寸５分と次第に厚くなってゆきます。
錦絵にも、力士が碁盤や将棋盤を片手で高々と振り上げている図柄もあります。
江戸時代の盤は、そう厚くはありませんでした。

この日、展示されていたもう一つの「浮線菊紋蒔絵の将棋盤」の高さは２２．１センチ。
脚高３寸を差し引きすると、盤は４寸程度とやや厚い。
これは、正真正銘の１９世紀と言えます。
因みに、明治・大正時代には５寸あるいは５寸以上となり、ついには６寸以上、７寸となるなど現在に至っています。

そして、問題の「菊折枝蒔絵」の将棋盤ですが、写真でも分かると思いますが、厚みは脚の高さとほとんど同じです。
事実、図録本の１６６ページには「高１７．９（センチ）」と、測定値が記されています。
これから脚の高さ３寸を引くと、盤の厚みは３寸弱。
さらに、下に向けすぼまったような曲線の「脚」の形は古い様式であります。
厚みと脚の形に注目すれば１７００年代、１８世紀を下限とする様式であることが分かります。
因みに、時代が下ると「浮線菊紋蒔絵」盤の脚のように、ふっくら感が出てきます。

さらにこの品が１８世紀とする根拠ともなる記述（同館普及課長・小池富雄氏）は次の通り。
これは１８世紀説を補強する内容です。

ポイントを、転記します。
１、大名の婚礼調度。
　　「天保７（１８３６）年、尾張徳川家１１代斉温が五摂家筆頭の近衛家から継室の福君を迎えるに際し、尾張家は準備資金として、
　　千五百両を近衛家に贈り、その内千両が（婚礼調度）の支払い用に充てられた。
　　福君の婚礼調度は菊折枝蒔絵調度と呼ばれ、一部に９代宗睦夫人好君の婚礼調度と伝えられる品が含まれている（資料編参照）。　　
　　両夫人とも近衛家から迎えられており、意匠も同じであるために両者の道具の区別は難しい」。
　　
２、転陵院様御道具帳。
　　「尾張徳川家９代宗睦夫人好君の道具帳である。
　　後（述）の「１１代斉温夫人福君御道具帳」に続いて他の道具帳類と合綴されており、（中略）
　　好君の調度は福君と同じ菊折枝蒔絵であり、ともに近衛家の出身出会ったために、多くが引き継がれたとみられている」。

１００点以上ある「菊折枝蒔絵調度」図版説明には、「好君・福君婚礼調度」と、二人の名前が表記されている。
これは、好君の道具が時代を経て福君に引き継がれた結果、「菊折枝蒔絵調度」が新旧２セット存在し、
さらに時代が経過すると、両者を分別することが難しくなった為であろう。

なお、明治４年５年に、かなりの道具が売り立てられて、道具帳にそのことが記されている。
この時、明確に区別が出来ない状態であったとすれば、両者を取り違えて売ったり、混同して記録することもあったかもしれない。
結論として、将棋盤はじめ３面は古い方が徳川家に残った。そのような場合もあったと思うのであります。

さらにもう一つ、雛道具にも「菊折枝蒔絵」があります。
先日その姿を拝見しました。
「蔵品抄５」４６ページにも、その姿が載っています。（下に写真転載）
蒔絵は、先の調度とは全く違った図柄であり、姿と様式の印象は１９世紀を彷彿とさせるものです。
明治初期に売り立てられたもう一つの将棋盤は、これと同じ図柄の金蒔絵ではなかったか。

以下はゲスノ勘ぐりかもしれんませんが、
古い時代の将棋盤は、厚みがなく黒っぽい模様の銀蒔絵なのですね。
一方、
比較的新しい時代の将棋盤は、分厚いピカピカの金蒔絵だったとします。
貴方が買うとすれば、どちらになりますか。

参考のため、図録本から両者の映像をピックアップしておきます。
上がレギュラーサイズ、下が雛サイズです。
なお、駒の銘は上が「清安（花押）」の双玉、下が「安清（花押）」の玉と王。
いずれも書き駒。



長文になってしまいました。
では、また。