山口補選を振り返り・・・

ちょっと遅めではありますが、山口補選の振り返りを。

結果的には、ご存じのとおり、自民党の勝利。

まあ、現実的には誰しも「そうなるよね」と思われていたかと思います。

では、なぜこうなったか。
ひとえに争点設定が国会でなされていないから、と思います。

争点がわからなければ、順調な安倍政権への信任として自民候補が選ばれるのは当然です。

では、争点はどうであったのか。

勝利した江島候補：安倍政権への信任を、憲法96条改正
敗北した平岡候補：アベノミクス批判、脱原発

実際問題、アベノミクスの効果のほどは未検証ですが、現実の市場は好況です。
（現実の景気とは別問題ですが）

結果が出ているんだと言われれば、検証できていないので何とも言えませんが、反論もできない状態
だと思います。
（実際、円安は去年夏から進んでましたし、経常収支を見ると円安が進むのは当然ですけど）

一方、お手伝いをしていて感じたのですが、脱原発は響いていないようでした。
安倍さんの方向性としては原発再稼働＆継続といった方ですが、いまいちメディアも取り上げませんね。
問題だとは思いますが。


では、憲法96条はどうだったか。

これも、興味をあまり感じられないようでした。
現実味がないということかもしれません。

96条自体は、ルールを変えることなので、例えば9条のように国民的議論の的にはなりにくいものです。
ですが、とても大事なものです。

夏の参議院選の前哨戦とするのであれば、憲法問題も、もっと議論の的にすべきだったでしょう。

自民党は、去年に憲法改正案を出しています。
検索すれば、案とともに色々な意見も出ています。

なかなか突っ込みどころ満載な憲法案ではありますが、野党が対案を出せているかというとそうでもない状態。
護憲なら護憲で、これまでの評価をすべきと思います。

この点を、国会において全く争点化できていないことに、野党の怠慢があるように思います。

まあ、みんなの党も賛成のようですし、維新も石原さんたちは賛成のようですね。
橋下さんは、Twitterで疑問を呈されていたと聞いていますが。

私としても、改正自体はあっても良いと思いますし、自衛（集団的自衛権含む）についてはしっかりと考えて
いくべきと思いますが、これまでの評価もなしに、「押しつけだから」という理由だけで改正というのは乱暴
だと思います。

9条も改正して良いと思います。ただ、自衛に限り、そして日本国境を出ないという条項付きで。

しかし、「変えるのが難しいから、そこから変える」というのは如何なものでしょうか。

それも乗り越えての憲法だと思うのですが。。


そのあたりを、参議院選の争点とするのなら、野党もしっかりしてもらわないといけません。

憲法問題は、国民全体で考えていくべきものだと思いますので。

その意味で、山口補選の投票率は低すぎです。
約38％。
これは野党にも大いに責任があるものです。