傘下のクラブの内情を思って

　アディダスはリーボックをt

　ヘインズはチャンピオンを

　ナイキはアンブロとコールハーンを

 

　過去に所有していますが、今は手放しています。（ヘインズは手放すことを決定した直後ですが）

 

　ナイキとコンバースの事例は例外的な事例なのでしょうが、ナイキも陰りが見え始め、コストと履き心地を考えていくと、ニューバランスではなくサッカニーが最適という意見もあります。

 

　つまり、大手に買収されても

 

　経営が安定するとは限らない

　大手の意思決定が、経営に大きく関与する

 

　ということでしょうか。

 

　これは複雑化するサッカークラブも同じように見えます。

 

　マンチェスター・シティはシティ・グループとして

 

　欧州ではスペインのジローナ

　米国ではニューヨーク・シティ

　アジアとオセアニアでは横浜Ｆマリノスとメルボリン・シティ

 

　と深い関係にあります。

 

　横浜Ｆマリノスとジローナは、「シティ」を名乗っていませんから、関与はまだ浅いのでしょうか。

 

　ただ、今は好調でも仮にシティが指摘されるＦＦＰの問題で、何科罰則を受け降格やチャンピオンズ・リーグから遠ざかることがあれば、これらのクラブは悪影響があるのではないかと思うのです。

 

　僕はチャンピオンのスエット、学生時代に欲しくてたまらない世代でしたから、ヘインズの決断に驚いていますがね。