こんばんは。
ブログの更新が遅くなってしまい申し訳ありません。
後期から新しい試みとして、理論を学ぶという活動回を作りました。
今回はその第一回として、10月5日に行われた、『読むための理論』から「象徴」の項を題材とした活動の模様をお伝えしようと思います。
発表者は2年今泉さん、1年前原さん、鷹觜さんのお三方、司会は私3年石川が務めさせていただきました。
発表者はそれぞれ「象徴」の項をまとめ、その発表を聞いた上で、聴講者も含め討論する形で会を進めました。
まず、象徴と記号の違いについて話が及びました。
発表者側からは、記号は何かと何かをイコールで繋ぐもの、つまり赤信号が「止まれ」を示すというようなもので、象徴は文化や人により違いがあり、必ずしもイコールで結ぶことのできないもの、例えば赤色が「危険」を示すというようなものだと指摘がありました。
このことに対して先生からは、記号と象徴は完全には分けられないものであり、敢えて言うなら精神的で固定されないものが象徴であって、記号よりも一段高い扱いであると説明をいただきました。
また、発表者からは、文学研究をするにあたって、象徴というのは世間一般に通用しているものと、ある作品内特有のものと区別できるのではないかという考えを挙げていただきました。
これに対して先生は、確かに一般理解だけではなく、必ずしも象徴という言葉で語られることはなくても、作品内部のみで働くことものもあるとおっしゃっていました。
以前より、研究会で象徴的な表現を扱うことを避けられる傾向がありましたが、象徴というものの理解の限定が難しいからと言って、論理的に言えること以外を無視することは、危険であるとのお話もしてくださいました。
このことから議論は、現実世界での常識を当てはめて作品の象徴を読み解くことの危険性や、作品内の象徴は現実世界では用いられないような、作品独自のものを含むということにも注意しなければならないという指摘をする流れとなりました。
先生は、作品の前提をすべて受け入れ、作品個別の象徴と見出すだけではなく、研究においては「理想的な読者」をも越え、相対化しなければならない点にも注意を払う必要があることを指摘してくださいました。
象徴は解釈の難しいところで、作家や文化によって、正反対の意味を示す恐れもあり、恣意的な解釈になってしまうこともあるので、扱う際には気を付けなければならないと総括してくださいました。
普段研究会の活動の中でも、度々「象徴」の危うさが指摘されてきましたが、改めて考えてみたことで、より深く考えることが出来たと思います。この経験を活かし、さらに読みを広げられるように頑張りましょう。
3年石川
ブログの更新が遅くなってしまい申し訳ありません。
後期から新しい試みとして、理論を学ぶという活動回を作りました。
今回はその第一回として、10月5日に行われた、『読むための理論』から「象徴」の項を題材とした活動の模様をお伝えしようと思います。
発表者は2年今泉さん、1年前原さん、鷹觜さんのお三方、司会は私3年石川が務めさせていただきました。
発表者はそれぞれ「象徴」の項をまとめ、その発表を聞いた上で、聴講者も含め討論する形で会を進めました。
まず、象徴と記号の違いについて話が及びました。
発表者側からは、記号は何かと何かをイコールで繋ぐもの、つまり赤信号が「止まれ」を示すというようなもので、象徴は文化や人により違いがあり、必ずしもイコールで結ぶことのできないもの、例えば赤色が「危険」を示すというようなものだと指摘がありました。
このことに対して先生からは、記号と象徴は完全には分けられないものであり、敢えて言うなら精神的で固定されないものが象徴であって、記号よりも一段高い扱いであると説明をいただきました。
また、発表者からは、文学研究をするにあたって、象徴というのは世間一般に通用しているものと、ある作品内特有のものと区別できるのではないかという考えを挙げていただきました。
これに対して先生は、確かに一般理解だけではなく、必ずしも象徴という言葉で語られることはなくても、作品内部のみで働くことものもあるとおっしゃっていました。
以前より、研究会で象徴的な表現を扱うことを避けられる傾向がありましたが、象徴というものの理解の限定が難しいからと言って、論理的に言えること以外を無視することは、危険であるとのお話もしてくださいました。
このことから議論は、現実世界での常識を当てはめて作品の象徴を読み解くことの危険性や、作品内の象徴は現実世界では用いられないような、作品独自のものを含むということにも注意しなければならないという指摘をする流れとなりました。
先生は、作品の前提をすべて受け入れ、作品個別の象徴と見出すだけではなく、研究においては「理想的な読者」をも越え、相対化しなければならない点にも注意を払う必要があることを指摘してくださいました。
象徴は解釈の難しいところで、作家や文化によって、正反対の意味を示す恐れもあり、恣意的な解釈になってしまうこともあるので、扱う際には気を付けなければならないと総括してくださいました。
普段研究会の活動の中でも、度々「象徴」の危うさが指摘されてきましたが、改めて考えてみたことで、より深く考えることが出来たと思います。この経験を活かし、さらに読みを広げられるように頑張りましょう。
3年石川
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます