椎名麟三「深夜の酒宴」 第二週目

司会を担当しましたハギワラです。更新が遅くなり申し訳ありませんでした。
今週は椎名麟三「深夜の酒宴」第二週目の発表でした。

発表内容は、
○本文中で何度も使われている〈堪える〉について
○雨と建物の描写について
○仙三と僕の関係について
先週質疑応答の際に指定された部分を主に検討したものとなりました。

まずは〈堪える〉という語句について分析をされていました。
本文中には３１回〈堪える〉（〈僕〉を主体とするものがそのうち２７回）が見られます。物語の中で多く頻出しているため、〈僕〉を解釈するために欠かすことのできないものでありましょう。特に〈重い〉と感じている時に同時に起こる感情であること、〈僕〉は〈堪える〉ことしかできず、それしかできない自分が〈堪え〉がたいという連鎖を起こしていることを指摘されました。
続いて雨は、僕の心地よさを破るものであり、建物の〈陰気な調子〉を増幅している。またその〈陰気〉さは不変であることで、〈僕〉の苦悩を表出することも幸福で居続けることもできない……。先週の発表でも雨について分析をされていましたが、今回は建物と結び付けて解釈をされていました。
仙三と〈僕〉の関係性からは、アパートを統治している仙三と罪人とされている〈僕〉や、仙三の身体的な特徴（国民服や不自由な右足）に焦点をあてていました。

質疑応答では、最初にまとめの仕方について質問がありました。発表者の方は２つ大きなまとめをしてくださっていましたが、それぞれが違う方向を向いているようでした。それぞれ検討した箇所ごとにまとめてくださっていたのですが、まとめとしての役割を果たしていないものとなっていました。最終的にどこに帰結させていくか、今回の発表だけでなく常に注意しなきればならない問題でしょう。
また、〈堪える〉を頻出させることでどのように解釈することができるのか問題となりました。と同時に〈僕〉の根源的な部分に迫る質問でもありました。〈僕〉は積極的又は消極てきに〈堪え〉ているのか？なぜ〈堪える〉ことは生きることなのか……実存主義的なテーマではないのかか？〈堪える〉を巡りさまざまな見解が展開されました。
仙三と〈僕〉について、発表者は二人を同じものとして捉えていましたが、本当にそれでよいか？という指摘がありました。例えば「仙三の〈堪える〉は能動的に選んでいる」しかし「受動的に〈堪える〉〈僕〉」と対比されている。また戦中・戦後と関わり方の違いが本文から読み取れるのではないか。対比的でありながら同一的であるという指摘がありました。

最後に戦後文学に出てくる〈無関心〉という言葉は、今と違う無関心であるから検討が必要との意見もありました。他にもたくさんの意見が交わされ、先週に引き続き濃い２時間を過ごすことができました。

前期の例会は本日が最終日となりました。発表者のお二人、参加者の皆様おつかれさまでした。風邪が流行っているので（私の周りだけかもしれませんが…）体調を崩されないようお気をつけください。

椎名麟三「深夜の酒宴」 一週目

こんばんは、司会を担当しましたハギワラです。

今週は椎名麟三の「深夜の酒宴」第一週目の発表でした。
「深夜の酒宴」は昭和２１年８月に脱稿されましたが、その２週間前に原型とも言える「黒い運河」が既に脱稿されていました。今回の発表では「黒い運河」との関わりには触れず、主に本文検討から①手記の時間（構成）②人間関係の２つに焦点があてられたものとなりました。

①では、雨の描写や時間の経過の曖昧さに着目し、〈僕〉の手記の中で流れる時間は信用に足らないと指摘されました。各章をつないでいるものは登場人物の関係の変化であると解釈しておりました。また、過去の〈僕〉が現在の〈僕〉によって書かれている手記であり、酒宴の場面で〈僕〉の生があらわれ〈絶望と死〉からの乖離が示唆されていることで、過去の〈僕〉と決別していく、というようにまとめられていました。。
②では、〈僕〉と〈加代〉（また二人の関係について）主に分析をして下さいました。〈僕〉は肉体的なものに嫌悪を感じていますが、肉体によってしか生を捉えられない矛盾を抱えています。〈加代〉の肉体に暗さや誘惑を感じますが、最終場面では母性を感じていることが肉体の許容に繋がると解釈されました。


質疑応答では、まず〈耐える〉という語句についての質問がありました。〈私〉はなぜ耐えるのか？本文では生きるために耐えている描写がありますが、なぜ〈耐える〉というように表現されるのかという突っ込んだ質問でした。耐えるについては、文体の「～だ、である調」から、書くことによって耐えている〈僕〉というものが読み取れるという発表者の意見もありました。
続いて〈伯父〉と〈僕〉との関係について。今回はこの２人について資料では分析されておりませんでしたが、〈僕〉の分析を深めるためにも〈伯父〉は重要な存在であるという指摘がされました。〈伯父〉の言う〈僕〉の罪や２人の戦争中の体験、アパートという建物についての検討が必要という意見もありまして、来週の発表の中でどのような解釈をされるか注目される点となりそうです。
また吐き気についても、嘔吐することで生を感じるだけでなく、本文p.156の下段で〈僕〉が嘔吐する場面から、肉体的な吐き気だけではないものが読み取れるのではないか、という指摘がありました。
来週の発表では今回浮かび上がった問いが中心となり、さらに発展した議論ができるよう私自身も本文を読み込みたいと思います。

来週が前期最後の例会となります。
発表者の方、来週もよろしくお願いいたします。