つながらない碁的HPに代わって（？）、奈穂ちゃんカウントダウン♪
（つづき）
みんみんさんからコメントをいただきました。
ありがとうございます。
【参考図1】
まず実戦図1の黒10（参考図1黒A）では、
上の参考図1黒1と打ちたいとのご意見。
確かに根拠を確かめつつ白石の根拠を睨んで、立派な手と思います。
ただ猿十番碁でも度々述べているように、
私は序盤でこういう手があまり浮かばないのです。
必要な時にも除外してしまうので問題なところもあるのですが…。
似たような手では、この局面で黒Cのコスミツケは少し考えました。
ただその後、白D黒Eで白Fのサシコミを睨まれてつまらなさそうと判断。
その黒Cよりは黒1は良さそうな手です。
しかしそれだと白2とかその辺りに打たれて、
天元黒△の石との関連性が薄れるのを嫌いました。
もっともその後、この天元の石をクサらせているので何をかいわんやですが（笑）。
よってここは頭を出すというのが基本方針です。
黒Aは鈍足な印象でもありますが、
そこは指導碁初体験ゆえ恐る恐る一歩一歩ということで…。
これで黒Bと足を伸ばすのは、ちょっとヨミが入っていないと打てないです。
白に仮に上辺を補強された後、適当な形があるかどうか？
足がはやいですが私の棋力には不相応かもしれません。
【参考図2】
続いて実戦図2黒13（参考図2黒A）で参考図2黒1と打ちたいとのこと。
なるほど。大きく手を広げて相手を誘うわけですね。
三々などに入ってくれば、実戦より効率的にまとまるのが強み。
この場合白は白2でしょうか？
黒3辺りに受けさせて、将来白Bの低空飛行などを狙ってくるのかな？
一方で白△の一団が不安定なので、
白2とはやってこないかもしれない。
その場合は黒2でしょうか？
実戦図3の黒9で左下三々というご意見ですが、
最初の参考図同様、中々こちらに手を戻すのは棋風に合わないこともありますし、
この黒9と打ったことにはとりあえず後悔はないです。
ただツギ方がこれで良かったのかという迷いと、
その後の黒11が一貫性がなかったという悔いは少しありますが。
【参考図3】
実戦図4白14で白15（参考図3白1）は「ない」というご意見。
その理由として上の図を挙げられ、
次に黒Aや黒Bの狙いがあるからというお話ですが、
正直、黒Aや黒Bから黒の具体的な手か私にはみえません。
そもそも参考図3で白3とツイでくれるなら
黒4でなく黒5とマガって、この一団の石は取れていると思います。
【参考図4】
よって私がむしろ気にしていたのは参考図4白3。
ここで黒5と応じると、今度は白4とツガれ、
参考図3で次に黒Cとノビた勘定になってしまいますから、ここはヌク一手かと。
そこで白5（他に打つ手もある？）と打たれると
Aのところはカケ目ですからより眼形が乏しそう。
実戦よりこちらの方がずっと嫌です。
ただ三村先生は白14を打つときにほとんどノータイムでしたから、
あるいは確かにここはこう打つ「形」なのかもしれません。
でも具体的な裏づけが欲しい…。
【実戦図5（87～113手まで）】
さて昨日の続き。
実戦に戻って…。
実戦図5白1と動き出すのは当然。
ここで黒2とユルめるのが読み筋で、
黒10まで一本道とはいえ我ながらしっかり打っていると思います。
ただ白11が利きになるのは考えておらず
「取れるかも」という雑念が吹っ飛びました。
あるいは先に黒11に先着するべきだったかもとも思いましたが、
そのタイミングはなさそうですし、実戦は自然。
白19も上手いものだなと。
ただし黒21とツグ白20で簡単に白が生きると対局していた時は読んでいたのですが、
それだと白に生きはないです…ね？
黒21なら白Bでセキ生きでしょうか？
よって読み違いながら黒20は正しい…はず。
白25にも悩まされました。
黒27とこちらをツグと攻め合いになりそうで怖い。
ただ白27の両アタリもミエミエ。
さてどちらにするか…。
今みれば、どちらでも良さそうですね。
ともあれ白27と両アタリさせる変化を選択し、
さてどちらをツグか…です。
（つづく）
（つづき）
みんみんさんからコメントをいただきました。
ありがとうございます。
【参考図1】
まず実戦図1の黒10（参考図1黒A）では、
上の参考図1黒1と打ちたいとのご意見。
確かに根拠を確かめつつ白石の根拠を睨んで、立派な手と思います。
ただ猿十番碁でも度々述べているように、
私は序盤でこういう手があまり浮かばないのです。
必要な時にも除外してしまうので問題なところもあるのですが…。
似たような手では、この局面で黒Cのコスミツケは少し考えました。
ただその後、白D黒Eで白Fのサシコミを睨まれてつまらなさそうと判断。
その黒Cよりは黒1は良さそうな手です。
しかしそれだと白2とかその辺りに打たれて、
天元黒△の石との関連性が薄れるのを嫌いました。
もっともその後、この天元の石をクサらせているので何をかいわんやですが（笑）。
よってここは頭を出すというのが基本方針です。
黒Aは鈍足な印象でもありますが、
そこは指導碁初体験ゆえ恐る恐る一歩一歩ということで…。
これで黒Bと足を伸ばすのは、ちょっとヨミが入っていないと打てないです。
白に仮に上辺を補強された後、適当な形があるかどうか？
足がはやいですが私の棋力には不相応かもしれません。
【参考図2】
続いて実戦図2黒13（参考図2黒A）で参考図2黒1と打ちたいとのこと。
なるほど。大きく手を広げて相手を誘うわけですね。
三々などに入ってくれば、実戦より効率的にまとまるのが強み。
この場合白は白2でしょうか？
黒3辺りに受けさせて、将来白Bの低空飛行などを狙ってくるのかな？
一方で白△の一団が不安定なので、
白2とはやってこないかもしれない。
その場合は黒2でしょうか？
実戦図3の黒9で左下三々というご意見ですが、
最初の参考図同様、中々こちらに手を戻すのは棋風に合わないこともありますし、
この黒9と打ったことにはとりあえず後悔はないです。
ただツギ方がこれで良かったのかという迷いと、
その後の黒11が一貫性がなかったという悔いは少しありますが。
【参考図3】
実戦図4白14で白15（参考図3白1）は「ない」というご意見。
その理由として上の図を挙げられ、
次に黒Aや黒Bの狙いがあるからというお話ですが、
正直、黒Aや黒Bから黒の具体的な手か私にはみえません。
そもそも参考図3で白3とツイでくれるなら
黒4でなく黒5とマガって、この一団の石は取れていると思います。
【参考図4】
よって私がむしろ気にしていたのは参考図4白3。
ここで黒5と応じると、今度は白4とツガれ、
参考図3で次に黒Cとノビた勘定になってしまいますから、ここはヌク一手かと。
そこで白5（他に打つ手もある？）と打たれると
Aのところはカケ目ですからより眼形が乏しそう。
実戦よりこちらの方がずっと嫌です。
ただ三村先生は白14を打つときにほとんどノータイムでしたから、
あるいは確かにここはこう打つ「形」なのかもしれません。
でも具体的な裏づけが欲しい…。
【実戦図5（87～113手まで）】
さて昨日の続き。
実戦に戻って…。
実戦図5白1と動き出すのは当然。
ここで黒2とユルめるのが読み筋で、
黒10まで一本道とはいえ我ながらしっかり打っていると思います。
ただ白11が利きになるのは考えておらず
「取れるかも」という雑念が吹っ飛びました。
あるいは先に黒11に先着するべきだったかもとも思いましたが、
そのタイミングはなさそうですし、実戦は自然。
白19も上手いものだなと。
ただし黒21とツグ白20で簡単に白が生きると対局していた時は読んでいたのですが、
それだと白に生きはないです…ね？
黒21なら白Bでセキ生きでしょうか？
よって読み違いながら黒20は正しい…はず。
白25にも悩まされました。
黒27とこちらをツグと攻め合いになりそうで怖い。
ただ白27の両アタリもミエミエ。
さてどちらにするか…。
今みれば、どちらでも良さそうですね。
ともあれ白27と両アタリさせる変化を選択し、
さてどちらをツグか…です。
（つづく）