今回の国連人権委での日本政府関係者の発言について、朝日と産経の報道を比較するスレが立っていた。
【保守速】「日本政府、国連にて慰安婦問題は『朝日新聞の捏造報道』が原因と説明」 ←これを朝日が記事にした結果w
http://hosyusokuhou.jp/archives/46859608.html
よーするに、「日本の外務審議官が『慰安婦問題は朝日の捏造だった』と説明したという情報を朝日自身は記事にしているか。読者に伝えているか」を検証していたのである。
結果は上記スレの通りである。朝日は都合のいい部分だけを切り取り、自分達に都合の悪い部分を報じなかった。まさに「報道しない自由」の行使。
この件について、朝日は恥じるところなく報じるべきであった。朝日はこれまで慰安婦問題について捏造してきた事を全面的に認め、謝罪しているのである。既に終わった話だ。これにより朝日は、既に終わっていた話を蒸し返してしまった感がある。
今回の件を報道できないなんて、ジャーナリストの風下にもおけないな朝日。まあ日本のジャーナリストなんて日本で一番胡散臭い職業なのかもしれんが。俺が、もしどっかの記者だったなら、恥ずかしくてジャーナリストとか名乗れないわ。
とりあえずここまで。
ここまでならいつも通りである。マスコミが自分達に不都合な事実を報じず、ネットで叩かれる。もうかれこれ10年以上前から繰り返されている黄金パターンと言っていい。
問題はこの後である。産経新聞の最右翼記者と言っても過言ではない阿比留瑠比氏が、朝日叩き記事を掲載している。
【産経】【阿比留瑠比の極言御免】慰安婦「強制連行」説の否定、20年前にしておけば… 変わらぬ朝日新聞は韓国への配慮にじます
http://www.sankei.com/politics/news/160218/plt1602180011-n1.html
問題の箇所は最後のページ。
まあ近年における産経の朝日叩きは今に始まった事ではないが…。少なくともちょっと前までこーゆー切り口の記事はタブーであったように思う(産経を含め、どこも脛に傷持っているから)。似たような事は書いていたとしても、もう少し迂遠であっただろう。今回のこれはすっごい直接的。
いやあ隔世の感があるね。いい時代になったものだ。
ただ。それでも記事タイトルに「朝日新聞、杉山外務審議官の『朝日の捏造』発言報じず」ぐらいの文言を入れてもよかったと思う。そこが一番この記事の言いたいところじゃないか。まだ、阿比留氏の記事ですら、朝日に対する遠慮が感じられる。
俺は、今回の件について、もっと他の既存メディアも朝日を叩くべきだと思う。そうして「ヘタに醜聞とかを隠そうとしたら、もっと叩かれてしまう」という風潮を作るんだよ。
それができないうちは、日本のジャーナリストという職業は、下品で恥ずかしい職業のままであろう。
とりあえず。阿比留氏GJ。満点ではないにせよ。よーやった!
人気ブログランキングへ ※おかげさまで、少しずつランキングが回復中です!さらなる応援よろしくお願いします
給料をあげてもらうために上司に近づく技術と方法
【保守速】「日本政府、国連にて慰安婦問題は『朝日新聞の捏造報道』が原因と説明」 ←これを朝日が記事にした結果w
http://hosyusokuhou.jp/archives/46859608.html
よーするに、「日本の外務審議官が『慰安婦問題は朝日の捏造だった』と説明したという情報を朝日自身は記事にしているか。読者に伝えているか」を検証していたのである。
結果は上記スレの通りである。朝日は都合のいい部分だけを切り取り、自分達に都合の悪い部分を報じなかった。まさに「報道しない自由」の行使。
この件について、朝日は恥じるところなく報じるべきであった。朝日はこれまで慰安婦問題について捏造してきた事を全面的に認め、謝罪しているのである。既に終わった話だ。これにより朝日は、既に終わっていた話を蒸し返してしまった感がある。
今回の件を報道できないなんて、ジャーナリストの風下にもおけないな朝日。まあ日本のジャーナリストなんて日本で一番胡散臭い職業なのかもしれんが。俺が、もしどっかの記者だったなら、恥ずかしくてジャーナリストとか名乗れないわ。
とりあえずここまで。
ここまでならいつも通りである。マスコミが自分達に不都合な事実を報じず、ネットで叩かれる。もうかれこれ10年以上前から繰り返されている黄金パターンと言っていい。
問題はこの後である。産経新聞の最右翼記者と言っても過言ではない阿比留瑠比氏が、朝日叩き記事を掲載している。
【産経】【阿比留瑠比の極言御免】慰安婦「強制連行」説の否定、20年前にしておけば… 変わらぬ朝日新聞は韓国への配慮にじます
http://www.sankei.com/politics/news/160218/plt1602180011-n1.html
問題の箇所は最後のページ。
反省生かさぬ朝日
ちなみに、杉山氏は国連での説明で、繰り返し朝日新聞に言及したが、杉山氏の発言を報じた同紙の17日付朝刊の記事には、朝日の「あ」の字も出てこない。
一方で、わざわざ「韓国側の認識と違う日本政府の見解を国連の場で説明すれば、韓国で(日韓)合意を批判する一部の市民団体やメディアを刺激しかねない」と書き、韓国への配慮をにじませていた。慰安婦報道での誤報を認めた後も、朝日新聞の報道姿勢は基本的に変わっておらず、反省も生かされていない。
ちなみに、杉山氏は国連での説明で、繰り返し朝日新聞に言及したが、杉山氏の発言を報じた同紙の17日付朝刊の記事には、朝日の「あ」の字も出てこない。
一方で、わざわざ「韓国側の認識と違う日本政府の見解を国連の場で説明すれば、韓国で(日韓)合意を批判する一部の市民団体やメディアを刺激しかねない」と書き、韓国への配慮をにじませていた。慰安婦報道での誤報を認めた後も、朝日新聞の報道姿勢は基本的に変わっておらず、反省も生かされていない。
まあ近年における産経の朝日叩きは今に始まった事ではないが…。少なくともちょっと前までこーゆー切り口の記事はタブーであったように思う(産経を含め、どこも脛に傷持っているから)。似たような事は書いていたとしても、もう少し迂遠であっただろう。今回のこれはすっごい直接的。
いやあ隔世の感があるね。いい時代になったものだ。
ただ。それでも記事タイトルに「朝日新聞、杉山外務審議官の『朝日の捏造』発言報じず」ぐらいの文言を入れてもよかったと思う。そこが一番この記事の言いたいところじゃないか。まだ、阿比留氏の記事ですら、朝日に対する遠慮が感じられる。
俺は、今回の件について、もっと他の既存メディアも朝日を叩くべきだと思う。そうして「ヘタに醜聞とかを隠そうとしたら、もっと叩かれてしまう」という風潮を作るんだよ。
それができないうちは、日本のジャーナリストという職業は、下品で恥ずかしい職業のままであろう。
とりあえず。阿比留氏GJ。満点ではないにせよ。よーやった!
人気ブログランキングへ ※おかげさまで、少しずつランキングが回復中です!さらなる応援よろしくお願いします
給料をあげてもらうために上司に近づく技術と方法
句読点がおかしい時点で察して下さい。
この人頭おかしいw w w
この記事が出ました。
今日は、読売と会食しているから、週末に愛国記事が出る?
イメージとしては、
・朝日=中韓=パヨク
・産経=北朝鮮ロシアモンゴル=右翼、 かなあ。
日本は、周辺を情報戦が得意な国々に囲まれている。
敗戦国なので、略奪とかがあるのが当然だし。
周辺国の影響を受けないほうが、おかしいと思います。
それに、広告業でテキヤさんである、マスコミを信じるのは
独裁の途上国みたいで、なんだかなあ。
たとえば、欧州では、キャスター()よりも
看護師や消防士の方が、社会的地位が高いです。
http://yurukuyaru.com/archives/54886436.html
女性の人権問題にすり替えられ話を大きくされ、日本のイメージと将来の民事訴訟の際、不利にされてしまった。
中国人の質問にバカ正直に答えたのが間抜け。
「日韓基本条約と先の合意で解決済み」で通せばよかった。
朝日新聞ガーのノリが海外で通用するわけないでしょ(失笑)
韓国中国の方が数倍頭いいよ。。。