思考実験『Ｈ様＝テジマア様』

《コマクサ》(2021年6月25日撮影、岩手)

《論調の酷似》
吉田　よっ、へこんでねぇか。
　（吉田が、私(鈴木)の家を訪ねて来た。）
鈴木　おっ、どうした？吉田。
吉田　もしかするるとへこんでいるんじゃないかと思って陣中見舞いに来てやったぞ。
鈴木　うむ？
吉田　他でもない、「一本足」論争のことだ。
鈴木　おお、それか。元気元気。そもそも、賢治の真実を知り、真実の賢治を知ってもらうためには私も多少の犠牲、傷つくことぐらいは覚悟している。
吉田　お前はほんとにお人好しだな。何カッコつけてんだよ。あれだけＨや「デジマア」、そして「とおりすがり」等におちょくられているのに。これだけいいようにこけにされているのに何を我慢してんでよ。半沢になれ、半沢に。
鈴木　半沢？
吉田　そう、半、沢、直、樹にだ。
鈴木　ああ、あの「倍返し」か。
吉田　そうよ。「百倍返し」だ。
　そもそも、この前の宮沢賢治学会定期総会でお前は曲がりなりにも議長をやったんだろう。そしてその折り、Ｈに直接会って話もしたんだろう。
　なのに、Ｈのブログのコメント欄等でのお前に対するおちょくり方、あれはないだろう。お前は悔しくないのか。六十代半ばを過ぎた禿頭のお前に、50ちょっと過ぎの精神科医があそこまで言うか。僕は激怒してる。
鈴木　おい、物騒なことを言うなよ。私は、そんなことまでは言ってないぞ。たしかに、私の議長は曲がりなりにだし、しかも単なる持ち回りだ。それから、禿頭は事実だがよけいだ。
吉田　ワリワリィ。しかし、ここまで論争が発展してしまった以上、いまはインターネットの時代だ、かのＨの肩書きや職業などは皆知られてしまったと思うよ。だからこそ逆に、最近のＨのツイートは昔のような言いたい放題が鳴りを潜めているのじゃないのかな。
鈴木　なあるほど。

《仮説》
吉田　実はな、僕は今回の一連のＨのブログにおけるお前に対するコメントや、一連の「デジマア」や「とおりすがり」のコメントの論調が皆酷似していると思えてしょうがない。
吉田　そこでだ、特に10月28日の「デジマア」のコメントの中身を見た瞬間、僕は次のような仮説をまさしく直感で立てた。それこそ「一本足」さえもなしに、
　　　仮説：Ｈ＝デジマア
という等式が成立する、をな。
鈴木　まさか、流石にそれはないだろう。

《検証》
吉田　わからんぞ、それは。
　たとえば、お前がいつだったか「とおりすがり」や「テジマア」に対して、
　　　なんとか云々、私の考え方をお答えいたしますので
とコメントしただろ。
鈴木　10月24日の

　それでは二三日中に、本ブログ上で「Ｈ氏からの３つの問いについて」の私の考え方をお答えいたしますので、それ迄お待ちください。

というやつか。
吉田　おお、それよ。するとそれに対して二人はまるでお前が「３つの問い」そのものに答えると言った、と勝手に思い込んでいただろう。それは、Ｈだって同じだった。
鈴木　ちなみにＨ氏は同日に、

　半ば諦めかけていた3つの質問への回答が、ついに出されることになったようだ。複数の方の働きかけのおかげのようで、ありがたいことです。

とツイートしていた。
吉田　だろう。あくまでもお前は
　　　「…３つの問いについて」の私の考え方を答える
と言っていたのに、3人とも皆
　　　3つの問いへ回答する
と思い込んでいた。K大医学部出の精神科医ならその違いぐらいわかるだろうに。なに勝手に思い込んでんだ。
鈴木　おいおい、流石にそれは言いすぎだぞ。まして、私はかつてそんなことは言っていないぞ。
吉田　いや、お前はあれだけ好き放題言われて悔しくないのか。お前も一寸の虫なら五分の魂ぐらいは見せつけろ。ブログでＨの本名を出さないだけでもありがたいと思え、だ。
　それから、ちょうどその頃から、それまではツイートでお前のことを中傷誹謗し、コケにしていたのがすっかり鳴りを潜めてしまっただろう。
鈴木　そうなんだ、私もちょっと不自然だなと思ってた。
吉田　そこなんだよ。この度、Ｈはツイートでお前のことを中傷誹謗していたことがインターネット上で知れ渡ってしまったから自粛した。
　しかし人間そう直ぐ変われるものでもない。そのはけ口を今度はお前のブログのコメント欄においてした。だからこそ、その「デジマア」や「とおりすがり」の論調はＨと酷似していという図式さ。
鈴木　でもそれは、あくまでも吉田の推測だろ。
吉田　かなり主観的な推論だったな。それじゃ、今度はもっと客観的な資料で検証しみよう。鈴木は、先にＨの閲覧回数を投稿していたよな。そこだけに注目せずに、他の人たちの閲覧回数も見てみろよ。
　例えば、昨日(10月28日)の「閲覧元URL」を見てみろ。どんなように集計してある？ おれは先程それを見せられてやっぱりな、と思った。
鈴木　それはだな、
　　　　Ｈ氏 32回
　　　　それ以外の人は皆2回以下
となっている。
吉田　お前は、Ｈの閲覧回数にばかり目が行っているが問題はその他の人たちの閲覧回数だよ。
　例えば10月28日の「デジマア」のコメントの中身(〝「一本足」論争(ひとまず最終回)〟における「デジマア」様からの10月28日付の一連のコメントのこと)を見てみろよ。あのようなおちょくり方をした彼が、その後のお前のコメントを見ないで済むと思うか。まして、お前はその返事を全くその後しなかっただろう。
　そのような人間が10月28日にお前のブログを2回しか見ない、ということはまず99%あり得ない。少なくとも5、6回はお前のブログを見に来るだろう。
鈴木　たしかに、仮に私が「テジマア」様であったならば、28日の場合2回ということはまずないな。気になって気になってしょうがなくて何度も訪れることはまず間違いない。
　ちなみに、28日の私のブログへの訪問者数は354人、そのうち同一人物が閲覧した回数は、Ｈ氏の32回以外は皆2回以下だ。私のブログに仮に興味関心があるとしても、せいぜい一日2回がMAX。そりゃあ、たしかにそうだよな。それ以上の回数を閲覧するということはあまりなかろうし、ましてこの32回というのはかなり異常だ。そこには余程の何かがあるということは一般的には言えるよな。
吉田　それじゃあなぜ、Ｈ以外に3回以上の閲覧者が他にはいないという現実があるのか。
鈴木　あっ、そういうことか。これだけの回数、32回も同一日に訪れていたということは、彼が「デジマア」でありもしかすると「とおりすがり」だという可能性が頗る大ということか。
　でもさ、ここしばらく鳴りを潜めていたＨ氏のツイッターに、しばらくぶりに私関連のツイートが本日は、

　それにしてもあのとおりすがりのお侍さんは、ただ者ではなかった…。

とか、

　「お陰様で元気です」なんてわざわざ言うのは、本当は元気じゃないということもあるから心配だ

というそれが2つもあった。
吉田　だから、逆にＨの言動はわかりやすいのさ。そして、よく見てみろ、本日(10/29日)の「とおりすがり」のコメントの最後を。
鈴木　実は、さっきまで陸前高田のボランティアに行っていたので、まだ今日は私のブログをそこまで詳しくは見ていない。どこどこ、

…Ｈ氏もテジマアさんも鈴木さんに問いかけつづけてきたのだと思います。
私が書き込むのもきっとこれが最後なので、僭越ながら自分の思いを書かせていただきました。
失礼しました。

ということか、なるほどな。これですっかり腑に落ちた。もはや、私のブログのコメント欄には今後は書かないと決めたからなんだ。
吉田　これもわかりやすいだろう。そういうこと。とはいえ、これはあくまでも僕が「テジマア」であったならばという条件付きの推論であったわけだから、
　　　Ｈ＝テジマア
という仮説は、かなり脆弱だということは勿論だが、心理学の知識に基づけばそれほど荒唐無稽な仮説でもなかろうし、とりあえずは検証に耐えたといえそうだ。

《「Ｈ様＝テジマア様＝とおりすがり様」の可能性》
　ちなみに、28日のコメントでは、「テジマア」は名前を書き忘れているから「とおりすがり」との混乱とも考えられないこともないわけではなく、もしかすると、
　　　　Ｈ＝テジマア＝とおりすがり
という可能性すらもある。
　しかも、これだけＨと「テジマア」そして、「とおりすがり」が同一の意見を持ち、似たような言動をするのならば、以前からＨのツイート仲間としてこれらの名前「テジマア」や「とおりすがり」が出た来ていたはずだし、少なくとも最近はお互いにツイートを交わしているはずだが、Ｈへの彼等からのツイートも、Ｈから彼等へのツイートも一切ないだろう。はたして、「テジマア」や「とおりすがり」という人物が実在しているかどうか怪しいものだ、ということからなお一層その可能性が強まる。
鈴木　そういえば先の「とおりすがり」様のコメント(同じく〝「一本足」論争(ひとまず最終回)〟における「とおりすがり」様からの10月28日付の一連のコメントのこと)からは、彼だって相当回数私のブログを閲覧しているはずだということが自ずから導かれると思うが、Ｈ氏以外に3回以上はいなかったから、2回以下だったのかな…。
吉田　それはなかろう。もともと、「テジマア」や「とおりすがり」 が純粋に論争しようとしていたとすれば、コメント欄には自分のURLも書き添えるだろう、それが仁義というものだ。ところがそうではなかった。お前を攻撃・非難することだけが狙いだったのさ。だから彼等は始めからURLを添えなかった。いや添えられなかった。所詮、Ｈの自作自演さ。

《吉田からの謝罪》　　
鈴木　いくらなんでも、それはあまりに強引すぎる。もしかすると、いや、ちがうちがうほぼ間違いなく反例が出てくると思うよ。
　それにこれはＨ氏に対しても失礼な話だ、それはちとまずいぞ。早く撤回した方が良いと思う。
吉田　そうか、鈴木がそこまで言うのなら、

　Ｈ様大変失礼いたしました。ここまで述べたことはあくまでも、
　　　思考実験『Ｈ＝テジマア』
でした。これが、真実であるなど言いたいわけではありません、単なる思考上の実験ですのでご容赦を。

　さあ、僕は謝ったから、今度は僕の言うことを聞け。この内容をちゃんとお前のブログに載せて《一寸の虫にも五分の魂》があるということを見せつけてやれ。この意気地なしめが！
鈴木　じゃ、もう少し頑張ってみるか……。

　続きへ。
前へ　。
　〝「菲才だからこそ出来た私の賢治研究」の目次〟へ。
　〝渉猟｢本当の賢治｣（鈴木守の賢治関連主な著作)〟へ。
　”みちのくの山野草”のトップに戻る。

　ある著名な賢治研究者が私(鈴木守)の研究に関して、私の性格がおかしい（偏屈という意味？）から、その研究結果を受け容れがたいと言っているという。まあ、人間的に至らない点が多々あるはずの私だからおかしいかも知れないが、研究内容やその結果と私の性格とは関係がないはずである。
　おかしいと仰るのであれば、そもそも、私の研究は基本的には｢仮説検証型｣研究ですから、たったこれだけで十分です。私の検証結果に対してこのような反例があると、たった一つの反例を突きつけていただけば、私は素直に引き下がります。間違っていましたと。
　一方で、私は自分の研究結果には多少自信がないわけでもない。それは、石井洋二郎氏が鳴らす、

　あらゆることを疑い、あらゆる情報の真偽を自分の目で確認してみること、必ず一次情報に立ち返って自分の頭と足で検証してみること

という警鐘、つまり研究の基本を常に心掛けているつもりだからである。そしてまたそれは自恃ともなっている。
　そして実際、従前の定説や通説に鑑みれば、荒唐無稽だと言われそうな私の研究結果について、入沢康夫氏や大内秀明氏そして森義真氏からの支持もあるので、なおさらにである。

【新刊案内】
　そのようなことも訴えたいと願って著したのが『このままでいいのですか 『校本宮澤賢治全集』の杜撰』（鈴木 守著、録繙堂出版、1,000円（税込み））

であり、その目次は下掲のとおりである。

　現在、岩手県内の書店で販売されております。
　なお、岩手県外にお住まいの方も含め、本書の購入をご希望の場合は葉書か電話にて、入手したい旨のお申し込みを下記宛にしていただければ、まず本書を郵送いたします。到着後、その代金として1,000円分（送料無料）の切手を送って下さい。
　　　　　　　　　　　　〒025-0068　岩手県花巻市下幅21-11　鈴木守　　☎　0198-24-9813