笠間市議選挙の結果を分析してみると

今日は、時間があったので、笠間市議選挙の結果を分析しましたので、報告します。
私の問題意識は、平成の合併で誕生した新しい自治体が、いつになったら、旧市町村意識を払しょくできるかということです。
　基本的には、新しい市で生まれた人が成人になるまでかかるとは思うのですが。

合併選挙は、小さい自治体の候補者が、大きな自治体に進出するという傾向が見られます。
　桜川市では、初めの選挙では、大和村の候補者が６人と、今の３人の倍以上の当選をいたしました。
　
　笠間市を分析しますと、
　友部が９議席、笠間が８議席、岩間が５議席となりましたが
　これは有権者比
　友部９、笠間８、岩間５と、ほぼ比例しています。
　ただ、旧笠間市の議員は、当選順位が１９位、２０位、２１位、２２位と下から４人が並んでいます。
　
　ほぼ、旧自治体の有権者比となっています。
　

さくらがわ市議会だよりＮo３７について

１０月決算議会の報告が書かれた「さくらがわ市議会だよりＮo３７」がお手元に届いたでしょうか。４ページから５ページにわたって書かれた、「子ども・子育て支援新制度について」の質問は、私が行ったものです。
　この条例は、Ａ４判４９ページにわたって、詳細にかかれた条例で、議員では、ちゃんと読み込んできたのは、私１人といっていいものです。
　私も、この条例を、頭から読み込んでいたのでは、まったく理解できませんでした。
　そこで、他市の審議状況をＨＰでしらべたり、共産党の文献を読んでみますと、その問題点があきらかになってきたのです。
　
　問題は、その問題点だけ追及しても、聞いている人には、なかなか理解できないものです。
　そこで、担当部長に、あらかじめ、質問する項目を１０項目通告しておき、丁寧な答弁を求めました。
　その中で、この条例の持つ、問題点（保育制度の質の低下をもたらすことなど）を浮き上がらせようとしたものです。
　１つは、読んでこなかった議員の方にも、問題点があることだけは、わかってほしいこと。
　２つは、議会だよりをお読みになる市民の方、とくに保育関係者に、問題点があることをわかってほしいためです。
　
　条例審議の休憩中、他議員からも、保育園に直接予算を渡すのではなく（法律では運営費補助という）、保護者個人に、現金を渡すという方式では、事務手続きも大変だし、自分で使ってしまう親もいるよね、どと問題点を口にする議員も、多くいました。
　しかし、この条例を可決しないと、執行部は、来年度の措置がとれないというのも事実です。
　結局は、私１人の反対で、この条例は可決されました。
　しかし、消費税１０％条項がありますので、来年度の実施はされません。

　じっくりと、お読みくだされば、幸いです。