電力測定の最後として、大型計算サーバや省電力PCでもなく、普通のデスクトップを用いて測定を行った。
◯問題 net12.mps
Gurobi 5.0.1
実行時間：363.43s
有効電力量(kWh)：0.02
皮相電力量(kVAh)：0.03
CO2排出量(kg)：0.01
CPLEX 12.4.0.0
実行時間：786.00s
有効電力量(kWh)：0.04
皮相電力量(kVAh)：0.06
CO2排出量(kg)：0.02
◯問題 gmpl-10-0.2.mps
Gurobi 5.0.1
実行時間：1185.12s
有効電力量(kWh)：0.06
皮相電力量(kVAh)：0.09
CO2排出量(kg)：0.02
CPLEX 12.4.0.0
実行時間：416.36s
有効電力量(kWh)：0.02
皮相電力量(kVAh)：0.03
CO2排出量(kg)：0.01
◯計算サーバ
CPU : Intel Core i7 860 2.8GHz(4コア)
Memory : 8GB
OS : VineLinux 6 for x86_64
◯問題 net12.mps
Gurobi 5.0.1
実行時間：363.43s
有効電力量(kWh)：0.02
皮相電力量(kVAh)：0.03
CO2排出量(kg)：0.01
CPLEX 12.4.0.0
実行時間：786.00s
有効電力量(kWh)：0.04
皮相電力量(kVAh)：0.06
CO2排出量(kg)：0.02
◯問題 gmpl-10-0.2.mps
Gurobi 5.0.1
実行時間：1185.12s
有効電力量(kWh)：0.06
皮相電力量(kVAh)：0.09
CO2排出量(kg)：0.02
CPLEX 12.4.0.0
実行時間：416.36s
有効電力量(kWh)：0.02
皮相電力量(kVAh)：0.03
CO2排出量(kg)：0.01
◯計算サーバ
CPU : Intel Core i7 860 2.8GHz(4コア)
Memory : 8GB
OS : VineLinux 6 for x86_64
アクセス
トータル
1. MIPソルバの性能は，インスタンスに強く依存して大きく変わる．
例えば，MittelmannによるMIPLIB2010ベンチマークの以下4スレッドと12スレッドの結果：
http://plato.asu.edu/ftp/milpc_tables/4threads.res
http://plato.asu.edu/ftp/milpc_tables/12threads.res
２．仮に同じインスタンスで性能を比較しても，計算機やスレッド数で性能が大きく変わる．
例えば，上記Mittelmannによる12スレッドの結果のnet12 を見るとCPLEXの方がブログに掲載されている結果と比較しても速い
３．同じ計算機，同じスレッド数，同じインスタンスに対しても，インスタンスデータの与え方を変える（制約式や変数の並びを変える）だけで，ソルバの性能が大きく変わる．
MIPLIB2010の論文参照
MIPソルバの場合は，省電力性能に限らず一般的な性能評価の難しさがあり，Variabilityをどう扱うかは議論されています．
プレゼンの
「省電力PCよりも高性能サーバで短時間で計算した方が電力的に有利な場合も」
はその通りだと思います．問題は，上記のnet12の結果が示すようにMIPソルバの場合は高性能サーバの方が長時間にもなり得ることです．