監督の哲学をどう判断すべきか

　指揮官、とりわけ代表監督は頑固、言い換えれば筋が通っている方が良いのか、柔軟性、言い換えれば周囲の意見にさゆうされやすい方が良いのか、正直判断ができません。

　現在リールで指揮を執るのはマルセロ・ビエルサです。

　リールでもオランピック・ドウ・マルセイユでも４－２－３－１を敷いていますが、彼の代名詞は中盤ひし形の３－４－３ですよね。

　韓日ワールドカップに向けた南米予選を圧倒的な強さで勝ち抜く一方、ファンの識者も

　３－４－３は1トップだよな
　エルナン・クレスポとガブリエル・バティストウータを同時起用できないものか

　とジレンマを抱えていたのです。

　ビエルサからすれば

　１・中盤ひし形の３－４－３こそ自分の分身である
　２・従ってこの形を崩すことは論外である
　３・二人を同時起用したいのならば、監督を変えればよい
　４・そもそも体格的にも、選手としての個性も似通っている二人は並び立つのか

　という点を内心考えていたと思います。

　そう、戦術というのは監督の内面を写す鏡のような形なのでしょうね。

　日本代表監督のフィリップ・トルシエのフラット３
　ユルゲン・クロップのカウンター・プレッシング
　アリゴ・サッキのゾーイング・プレッシング

　などは、指揮官の個性と共に語られますが、その中でもクロップはもう少し柔軟性に富んでいると思いますよ。

　トルシエが２００１年、スペイン代表と戦った際も、フラット５という名目で守備に重点を置き「すぎた」戦術を採用し、周囲は半ば呆れた表情で見ていたものですが、彼はスペインを無得点に抑えた為に、ご満悦でしたが得点もなしでした。

　指揮官を選んだ以上、契約解除金も含めて簡単に監督交代とはいきませんから、下調べは丹念にということでしょうか。